Se dice que Netanyahu saboteó el acuerdo de rehenes

Las acusaciones son escandalosas: se dice que documentos secretos fueron transmitidos a los medios de comunicación desde la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Supuestamente tenían como objetivo sabotear un acuerdo en las negociaciones sobre rehenes con Hamás.

Uno de los sospechosos fue identificado el domingo como Eliezer Feldstein después de que un tribunal israelí levantara parcialmente el bloqueo informativo sobre el caso. El acusado había sido arrestado junto con otros tres sospechosos dos días antes y se dice que trabajó como portavoz en la oficina de Netanyahu. Un quinto sospechoso fue arrestado el lunes.

Según el tribunal, las detenciones se produjeron tras una investigación conjunta de la policía, los servicios de inteligencia y el ejército. La base es una “violación de la seguridad nacional mediante la divulgación ilegal de información clasificada”. Esto perjudicó el objetivo de la guerra de liberar al centenar de rehenes que aún se encuentran cautivos en Gaza.

Hay dos documentos en el centro del asunto. En un texto publicado por el periódico británico “The Jewish Chronicle” el 5 de septiembre, citando un periódico de Hamás, se informaba que el ahora asesinado líder del grupo, Jahia Sinwar, había planeado escapar a través de la frontera egipcia hacia Irán con rehenes israelíes. .

Un día después, apareció un artículo en el tabloide alemán Bild, citando un documento de estrategia de Hamás, según el cual Sinwar no estaba interesado en un acuerdo rápido con Israel y en cambio quería seguir ejerciendo presión psicológica sobre Israel a través de los rehenes.

El portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, dijo, refiriéndose al informe inicial, que el ejército no tenía tal información. Los medios israelíes informaron sobre una falsificación. “The Jewish Chronicle” eliminó el artículo y puso fin a su colaboración con el autor.

Respecto al informe de “Bild”, el ejército anunció tras su publicación que el documento citado había sido encontrado hace unos cinco meses. Sin embargo, no provino de Sinwar ni de la dirección de Hamás, sino que fue escrito por miembros de menor rango de la organización palestina.

Pero está claro quién se benefició de los informes en el momento de esta publicación: Netanyahu. Destacaron los puntos clave con los que pocos días antes justificó en una conferencia de prensa las nuevas exigencias de Israel en las negociaciones con Hamás. Esto incluyó la negativa a abandonar el corredor de Filadelfia en la frontera con Egipto, en contra de las recomendaciones de los líderes del ejército y de los servicios de inteligencia.

El Primer Ministro sale al contraataque

Los críticos ahora acusan a la oficina de Netanyahu de llevar a cabo una campaña de desinformación para evitar que su gobierno colapse. Sus miembros de extrema derecha han advertido repetidamente que abandonarían la coalición en caso de un alto el fuego. Desde que el sospechoso fue identificado como Eliezer Feldstein el domingo, han surgido más detalles.

Según informes de los medios israelíes, Feldstein, de 32 años, trabajó en el pasado como portavoz del ejército en la ocupada Cisjordania y para el partido del ministro de la policía religiosa de derecha, Itamar Ben Gvir. Después del ataque de Hamás hace un año, se convirtió en portavoz de la oficina del primer ministro. Sin embargo, se dice que Feldstein no trabajó regularmente debido a un control de seguridad fallido.

Según el periódico Haaretz, actualmente no está claro si fue empleado de la oficina de Netanyahu o de su partido Likud. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que él y Netanyahu participaron en numerosas reuniones y visitas, incluso secretas, a instalaciones relevantes para la seguridad. Así lo demuestran varias fotografías del año pasado.

Es poco probable que a corto plazo se pueda demostrar que el jefe de Gobierno está implicado, como ha exigido el líder de la oposición Jair Lapid. Además, la oficina de Netanyahu ya ha atacado: durante la guerra también se filtraron numerosas informaciones clasificadas de otras autoridades. La investigación del caso Feldstein fue “agresiva y tendenciosa”.