¿Podríamos haber entendido mal a Bruno Retailleau? Dos días después de sus polémicas declaraciones en la JDD, esto es lo que quiere saber el Ministro del Interior. Como recordatorio, el nuevo inquilino de Beauvau había considerado que el “estado de derecho” no era ni “intangible” ni “sagrado”. “Es un conjunto de reglas, una jerarquía de normas, un control judicial, una separación de poderes, pero la fuente del Estado de derecho es la democracia, es el pueblo soberano”, afirmó. agregado.
“Por supuesto que no puede haber democracia sin Estado de derecho”
Después de una jornada de polémicas y reacciones indignadas de la izquierda y de parte de la macroniebla, que ven en esta declaración el deslizamiento de la República hacia una democracia iliberal, el ministro tuvo que rectificar la situación. En un comunicado, Bruno Retailleau considera que “el tema de la protección y la seguridad de los franceses es demasiado grave y demasiado serio para ser explotado por falsos debates […] Debemos afrontar la realidad, se lo debemos a los franceses, como nos recordó Michel Barnier: hoy, la ley no protege suficientemente a los franceses”, explica, insistiendo: “Por supuesto que no puede haber democracia sin Estado de derecho.
“Es por su firmeza que se nombró a Bruno Retailleau”
En la reunión del grupo LR del Senado de este martes, los senadores apoyaron, más que nunca, a su expresidente. “No estaba hablando del estado de la ley sino del estado de la ley. Y la ley debe evolucionar cuando es un obstáculo para controlar la inmigración. En la primera vuelta de las elecciones legislativas, los franceses demostraron que ya no querían una política laxa respecto del soberano. Es por su firmeza que se nombró a Bruno Retailleau”, analiza la senadora de París, Agnès Evren.
“¿Quién puede pensar que Bruno Retailleau va contra el Estado de derecho? », corrige también el penalista y senador de París, Francis Szpiner. “Hay interpretaciones de la ley y en este punto las cosas no son intangibles. La ley es algo que evoluciona todo el tiempo. Cuando era un joven estudiante de derecho. Mi profesor dijo: el Parlamento de Inglaterra puede hacer cualquier cosa excepto convertir a un hombre en mujer. Esto ya no es así hoy”, compara.
Como legislador, Bruno Retailleau atacó especialmente la amplia censura de la ley de inmigración por parte del Consejo Constitucional, que calificó de “negación del poder del Parlamento”. “La decisión del Consejo Constitucional sobre la ley de inmigración es una decisión impactante […] Se parte de un argumento de autoridad (sobre la interpretación de las cláusulas legislativas) absolutamente inmotivado. Eso plantea un problema. Y todas las jurisdicciones están expuestas a críticas”, considera Francis Szpiner.
Laurent Somon, vicepresidente del grupo LR, cuestiona las condiciones de la entrevista concedida por Bruno Retailleau a JDD. “Una entrevista rápida donde nos interesan más las pequeñas frases que el fondo”
Al final del Consejo de Ministros, la portavoz del Gobierno, Maud Bergeon, indicó que Michel Barnier “había recordado su apego intangible al Estado de derecho y que era impensable ponerlo en duda”.
Related News :