CS-PUK culpa a Finma y al Consejo Federal – Noticias

La Comisión Parlamentaria de Investigación critica principalmente a la autoridad supervisora ​​Finma y al Consejo Federal. La visión general.

El propio Credit Suisse tiene la culpa:
La PUK subraya que la propia CS es responsable de su colapso. Por tanto, la CS asumió riesgos excesivos y produjo demasiados escándalos y aventuras. También se opuso a las medidas correctivas del regulador del mercado financiero Finma. También se incluyen en la imagen las excesivas bonificaciones otorgadas a los mejores profesionales de informática, medidas en comparación con los malos resultados. He aquí dos cifras: las llamadas “primas de rendimiento” para la dirección de CS ascendieron a 39,8 mil millones de francos entre 2010 y 2022. Al mismo tiempo, el banco registró una pérdida total de 33,7 mil millones de francos.

Finma demasiado laxa:
La PUK no escatima en críticas al regulador del mercado financiero Finma. La autoridad de control ha intentado en repetidas ocasiones hacer entrar en razón a los dirigentes de la CS en el marco de su mandato de seguimiento. Pero en los años previos a la crisis no se había afirmado lo suficiente. La PUK critica especialmente la flexibilización concedida por la autoridad supervisora ​​de CS en materia de requisitos de capital. En pocas palabras, gracias a estas simplificaciones, el CS parecía ser más estable para el mundo exterior de lo que realmente era. En la crisis del otoño de 2022, ya era demasiado tarde para cambiar la situación a tiempo.

Legislación con lagunas:
El marco legal en el que opera CS como gran banco internacional es de gran importancia. Al igual que la UBS, CS es uno de los bancos de importancia sistémica a nivel mundial desde la gran crisis financiera de 2008. En otras palabras: la CS era “demasiado grande para quebrar” (TBTF) para ser abandonada por el Estado en una crisis. Para solucionar este problema, la idea era que reservas de capital adicionales deberían haber garantizado una mayor seguridad. Lo que pasa es que había lagunas en los requisitos de capital pertinentes del TBTF. El informe de la PUK muestra que la CS aprovechó estas lagunas para encubrir su situación.

El Consejo Federal está demasiado cerca de los bancos:
La PUK afirma que el Parlamento, como legislador, también comparte la responsabilidad por las lagunas en la regulación. Pero sobre todo el gobierno, concretamente el consejero federal Ueli Maurer (jefe del departamento de finanzas desde principios de 2016 hasta finales de 2022), a veces mostró gran consideración por bancos como CS. Como resultado, los bancos dejaron atrás sus preocupaciones. Por ejemplo, se pronunciaron en contra de requisitos de capital aún más estrictos y se salieron con la suya.

Gestión de crisis con deficiencias:
La PUK llega a la conclusión de que el Consejo Federal, la Autoridad del Mercado Financiero y el Banco Nacional evitaron con éxito una crisis financiera internacional en la primavera de 2023. La fusión con la UBS mediante la ley de emergencia evitó que ocurriera algo peor. Pero la crisis de la CS también puso de relieve las debilidades en la cooperación entre los actores más importantes: el gobierno federal, el Banco Nacional, Finma. La PUK hace una serie de recomendaciones para mejorar la prevención y gestión de crisis. El Consejo Federal debería, por ejemplo, garantizar que en el futuro Finma pueda imponerse mejor entre los bancos.