El Tribunal de Apelación de Amberes fue severamente reprendido el jueves en una sentencia del tribunal de primera instancia de Bruselas. Ese tribunal dictaminó que el Estado belga es parcialmente responsable de la violación y asesinato de la estudiante Julie Van Espen (23) por el delincuente sexual Steve Bakelmans. Esto es en parte culpa del Tribunal de Apelación, que permitió que un juicio anterior contra Bakelmans se prolongara durante 22 meses. Como resultado, Bakelmans quedó libre.
Según el tribunal de Bruselas, “esto no se corresponde con lo que se puede esperar de una autoridad judicial normalmente cuidadosa y previsora”.
LEA TAMBIÉN. “Fuertes críticas a años de política de austeridad”: el Estado belga es parcialmente responsable de la muerte de Julie Van Espen”
excusas
En una primera respuesta, el Tribunal de Apelación de Amberes admite ahora su error. En un texto notable, el tribunal reconoce que cometió errores. “El tribunal desea confirmar expresamente que el caso anterior del autor del asesinato de Julie Van Espen debería haber sido tratado con más cuidado y rapidez por parte del tribunal, a pesar de que había escasez de magistrados debido a la finalización limitada de los marcos. ” dijo que suena.
El tribunal reconoce el sufrimiento de los padres de Julie Van Espen y también parece querer disculparse. “Nos gustaría recalcar a los padres, familiares y amigos de Julie Van Espen que el manejo del caso en el tribunal debería haber sido diferente. Si bien el compromiso con la justicia es siempre el de proteger a las personas, nosotros mismos hemos cometido errores, sin los cuales se les habría ahorrado este inmenso sufrimiento”.
“Mejoras”
Además, el tribunal afirma que ha tomado medidas para garantizar que esto no vuelva a suceder. “La muerte violenta de Julie Van Espen, en parte por instigación de sus padres, ha supuesto numerosas mejoras en el tratamiento de los expedientes de violencia sexual”.
El tribunal señala que estos expedientes ahora se procesan más rápidamente. Cuando recientemente el tiempo de tramitación amenazaba con volver a aumentar, se encargó de estos casos una segunda sala del tribunal. “El recuerdo de Julie debe ser una inspiración duradera para continuar por este camino”.
LEA TAMBIÉN. “La familia de Julie Van Espen “aliviada y combativa” tras el veredicto “histórico”: “No lo hubieran querido de otra manera”
***
El texto completo:
“El Tribunal de Apelación de Amberes (en adelante, ‘el Tribunal’) toma nota de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Bruselas en el caso de la familia Van Espen contra el Estado belga.
El tribunal desea confirmar expresamente que el caso anterior del autor del asesinato de Julie Van Espen debería haber sido tratado con más cuidado y rapidez por parte del tribunal, a pesar de que había escasez de magistrados debido a la escasez de personal.
En cuanto a los padres, familiares y amigos de Julie Van Espen, nos gustaría resaltar que el manejo del caso en el tribunal debería haber sido diferente. Si bien el compromiso con la justicia es siempre el de proteger a las personas, nosotros mismos hemos cometido errores, sin los cuales se les habría ahorrado este inmenso sufrimiento. Sólo nos queda indicar que es evidente que se han tomado medidas para ajustar y mejorar los métodos de trabajo y dar seguimiento a este tipo de asuntos de manera concluyente.
También cabe señalar que la muerte violenta de Julie Van Espen, en parte por instigación de sus padres, ha supuesto numerosas mejoras en la tramitación de los expedientes de violencia sexual, incluso ante los tribunales. Por ejemplo, se puede hacer referencia a la elaboración de expedientes de violencia sexual, que contienen más que antes toda la información relevante posible, y al mejor seguimiento y tiempos de tratamiento más cortos en estos expedientes. Cuando recientemente estos tiempos de tratamiento amenazaron con agotarse debido a una mayor afluencia, una segunda sala del tribunal se encargó de estos casos.
Desafortunadamente, es evidente que aún no hemos llegado a ese punto, el camino hacia las reformas necesarias dentro del sistema de justicia aún es largo, pero la memoria de Julie debería proporcionar una inspiración duradera para seguir trabajando en este camino. El tribunal asumirá su responsabilidad en esto, con la debida modestia, pero también con convicción.
Este mensaje es actualmente toda la comunicación pública del tribunal”.
