El tribunal superior acordó acelerar el caso y escuchar los argumentos el 10 de enero.
La apelación de TikTok ante la Corte Suprema empuja a los jueces a una pelea de alto perfil entre el Congreso, que ha citado preocupaciones de seguridad nacional por el control de la aplicación por parte de China, y los usuarios y ejecutivos de la plataforma, que argumentan que la prohibición viola la Primera Enmienda.
El Congreso aprobó la prohibición con apoyo bipartidista a principios de este año y el presidente Joe Biden la promulgó en abril. La ley surgió en respuesta a años de preocupación en Washington de que la empresa matriz china de TikTok representa un riesgo para la seguridad nacional, aunque el Congreso ha dicho que la aplicación aún podría operar en Estados Unidos si se deshace de la propiedad china.
A principios de este mes, un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC confirmó por unanimidad la prohibición en un fallo que decía que el gobierno tenía un interés de seguridad nacional en regular la plataforma en Estados Unidos.
Subrayando la importancia del caso sobre el destino de TikTok, el manejo por parte del tribunal de la apelación de la empresa de redes sociales fue inusual e inusualmente rápido.
En la mayoría de los casos, incluso en los de emergencia, el tribunal revisa los informes escritos de ambas partes antes de decidir si escuchará los argumentos en su agenda regular. En este caso prescindió de ese trámite y acordó conocer del recurso de apelación de inmediato.
Al anunciar que escuchará argumentos sobre la constitucionalidad de la ley, el tribunal también dijo que aplazaría su consideración sobre si bloquear temporalmente la prohibición hasta el día de los argumentos orales, sugiriendo que los jueces podrían emitir un fallo en el caso apenas unos días antes de que se apruebe la ley. entrará en vigor el 19 de enero.
La apelación llegó al expediente de emergencia del tribunal superior días después de que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazara por unanimidad la solicitud de la empresa de bloquear temporalmente la ley.
Michael Hughes, portavoz de TikTok, dijo en un comunicado que la empresa está “satisfecha” de que el tribunal haya aceptado escuchar el caso.
“Creemos que la Corte declarará inconstitucional la prohibición de TikTok para que los más de 170 millones de estadounidenses en nuestra plataforma puedan seguir ejerciendo su derecho a la libertad de expresión”, dijo.
La reelección de Trump dependerá en gran medida de la lucha legal porque, si bien ha ofrecido puntos de vista inconsistentes, recientemente pareció simpatizar con la plataforma. Trump tomará posesión el 20 de enero, un día después de que la ley entre en vigor.
Trump se reunió con el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, en Mar-a-Lago el lunes, dijo a CNN una persona familiarizada con la reunión. Horas antes, el presidente electo sugirió durante una conferencia de prensa que podría adoptar un enfoque más suave con la plataforma.
“Sabes, tengo un lugar cálido en mi corazón por TikTok porque gané en juventud por 34 puntos y hay quienes dicen que TikTok tiene algo que ver con eso”, dijo Trump durante su primera conferencia de prensa desde las elecciones. (Trump perdió votantes de 18 a 29 años frente a la vicepresidenta Kamala Harris por 11 puntos, según las encuestas a boca de urna de 2024 de CNN).
Los comentarios de Trump no han pasado desapercibidos para los abogados de TikTok, quienes dijeron a la Corte Suprema en su apelación de emergencia a principios de esta semana que bloquear la entrada en vigor de la ley es “apropiado” porque le daría tiempo a “la administración entrante para determinar su posición, como lo dijo el presidente”. -Electo y sus asesores han expresado su apoyo a salvar” la aplicación.
La ley permite al presidente emitir una extensión única del plazo del 19 de enero. Pero como Trump asume el cargo un día después de la fecha de entrada en vigor de la prohibición, sus opciones parecen ser más limitadas.
ByteDance, la empresa matriz china de TikTok, ha indicado anteriormente que no venderá la plataforma.
Se esperaba ampliamente que la prohibición llegara eventualmente a la Corte Suprema dadas las novedosas cuestiones legales que planteó sobre cuán amplias son las protecciones de la Primera Enmienda.
El Circuito de DC dijo en su decisión del 6 de diciembre que la ley no entra en conflicto con la Constitución y dictaminó que satisface un estándar legal conocido como escrutinio estricto que debe cumplirse para que se mantengan las restricciones gubernamentales a la expresión.
“La Ley fue la culminación de una extensa acción bipartidista por parte del Congreso y de los sucesivos presidentes. Fue cuidadosamente elaborado para abordar únicamente el control por parte de un adversario extranjero, y fue parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar una amenaza a la seguridad nacional bien fundamentada planteada por (la República Popular China)”, dice el fallo. “En estas circunstancias, las disposiciones de la Ley que tenemos ante nosotros resisten la revisión más minuciosa”.
El tribunal superior ha reservado dos horas para los argumentos sobre el asunto el próximo mes, aunque es posible que los jueces dediquen más tiempo a examinar la ley durante la audiencia.
Además de escuchar a los abogados de TikTok y del gobierno, el tribunal también escuchará los argumentos de los abogados de los usuarios de la aplicación que impugnan la prohibición. Ese grupo incluye ocho personas que usan TikTok y BASED Politics, Inc., una organización sin fines de lucro que usa la aplicación para promover la política libertaria.
La Corte Suprema ha profundizado repetidamente en las luchas por las redes sociales y la Primera Enmienda en los últimos años, incluso con una importante decisión en junio en la que una mayoría del tribunal indicó que creía que las plataformas disfrutan al menos de cierta protección bajo la Primera Enmienda.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.
Kaitlan Collins, Clare Duffy y Brian Fung de CNN contribuyeron a este informe.
