La jornada del lunes 16 de diciembre, en esta última semana del juicio de Mazan, comienza con aplausos desde la sala para recibir a Gisèle Pelicot, acompañada de uno de sus abogados, Stéphane Babonneau. Ocupa su lugar habitual en el corazón de una sala repleta. Están presentes todos los acusados y sus familiares. El clima se mezcla con tensión y emoción. Los abogados defensores hablan entre ellos, están de pie y parecen tranquilos. Los acusados, con las mandíbulas apretadas y la mirada baja, están en su mayoría tensos. 32 aparecen libres, los demás esperan en caja.
Es el presidente del tribunal, Roger Arrata, quien abre esta audiencia y cede la palabra al acusado. Como era de esperar, Dominique Pelicot habla primero. Sus primeras palabras son para su ex esposa, cuyo coraje saluda. El septuagenario, vestido con su habitual chaqueta deportiva gris, pide disculpas a su esposa, pero también al resto de su familia y a la esposa de Jean-Pierre Maréchal, a quien también violó. Agradece al tribunal, a su abogada Béatrice Zavarro por su humanidad y a los funcionarios de prisiones por su buen trato. Sentimos en él una fuerte emoción al pronunciar estas últimas palabras. “Nunca podré pagar la deuda con mi familia”añade, anunciando que seguirá escribiendo textos y poemas en prisión. Y para concluir, mirando a los que un día fueron suyos: “Me gustaría decirle a toda mi familia que los amo. »
Disculpas, remordimientos y algo de esperanza.
Luego, el presidente llama a los acusados uno por uno. Los que aparecen libres se turnan en el estrado, detrás del micrófono. Los demás hablan desde el palco. La mayoría agradece al presidente y al tribunal, así como al alguacil, su “humanidad” y su ” amabilidad “. Algunos dicen más que otros. Es el caso de Jacques C., que subraya la valentía de los abogados defensores en este caso.
“No soy un violador, gracias”
Husamettin D. se acerca al estrado y dice: “No soy un violador, gracias”. Redouan E., fue el primero en levantar la mano para hablar al inicio de la audiencia. Vino con sus notas y quiso dar detalles sobre Dominique Pelicot. Dice que trabajó mucho en el caso y trata de presentar en el estrado los elementos perturbadores que dice haber encontrado. Menciona el cambio de comportamiento de Pelicot desde 2010 y sus problemas de sobreendeudamiento. Su abogado intenta interrumpirlo, en vano. Roger Arata termina interrumpiéndolo bruscamente, pero el hombre no se rinde y dice “querer defenderse en un juicio candente donde hay 50 juicios al mismo tiempo”. el denuncia “La dictadura de la imagen como medio maestro de manipulación”. El hombre se refiere así a los vídeos difundidos durante el juicio en los que, según afirma, vemos a Gisèle Pelicot moverse un total de siete veces. “Ella no está en coma sino en estado de sedación ligera”espetó, visiblemente decidido a llegar hasta el final. La parte civil se enoja. Él admite que ella efectivamente es una víctima, pero enfatiza su total falta de emociones ante los hechos que sufrió. “Queríamos aturdir a la gente para que no pensara más”concluyó, conmovido.
A Jérôme V., que ha visitado Mazan seis veces, le toca la palabra. Anuncia que no apelará su sentencia, por respeto a la víctima. Luego, pronuncia palabras a la atención de la sociedad: “Entiendo que estés indignado pero esta ola de odio es difícil de entender”señala. También describe su disgusto y su lástima por Dominique Pelicot y denuncia la falta de recursos financieros del sistema judicial que “aparca a los detenidos sin considerarlos”. Gisèle Pelicot escucha atentamente. Él dice que no quiere disculparse con ella porque “estos no son audibles” y agrega que habría “Quería hacer justicia restaurativa con ella”. Ella no reacciona, pero sentimos que estas palabras resuenan en su interior.
El resto después de este anuncio.
Otros acusados se suceden, negando las violaciones para algunos, evocando sus planes de reintegración para otros. Algunos de ellos esperan una sentencia reducida. Cédric G. forma parte de la minoría de acusados que reconocen plenamente los actos de violación. Si habla, es principalmente para dirigirse a la víctima y compartir su remordimiento, su culpa y su vergüenza. Ella lo mira a los ojos, algo que no hace con la mayoría de los acusados. Este es uno de los momentos más destacados que finaliza esta mañana.
1 hora y 15 minutos fue suficiente para que todos los acusados hablaran. “El debate ha terminado”anunció entonces el presidente, Roger Arata. Precisa también que el tribunal tendrá que responder a las preguntas del auto de procesamiento, pero también a varias preguntas adicionales. Entre ellos, la cuestión de la alteración del discernimiento, que afecta a más de treinta acusados. La pregunta será: “¿El imputado padecía en el momento de los hechos algún trastorno psicológico o neuropsicológico que perjudicara su discernimiento? »explica el presidente. De hecho, muchos abogados defensores han optado por plantear esta pregunta porque creen que la manipulación de Dominique Pelicot sobre sus clientes podría haber provocado una alteración de su discernimiento.
El tribunal consultará ahora “en silencio y meditación” y preguntarse sobre “su íntima convicción”especifica Roger Arata. El veredicto se emitirá a priori el jueves a las 9 horas, pero este plazo no se confirmará a las partes interesadas hasta el miércoles por la noche. Cada acusado enfrenta hasta 20 años de prisión penal en este caso.
France
