El indulto de Hunter Biden alimenta los argumentos de Trump sobre la “militarización”

El indulto de Hunter Biden alimenta los argumentos de Trump sobre la “militarización”
El indulto de Hunter Biden alimenta los argumentos de Trump sobre la “militarización”
-

WASHINGTON – Los demócratas pasaron gran parte de la campaña presidencial advirtiendo que Donald Trump es una amenaza al estado de derecho, a la fe en las instituciones públicas e incluso a la verdad misma.

Al perdonar a su hijo, el presidente Joe Biden socavó cada uno de esos argumentos y al mismo tiempo le dio a Trump cobertura política para perseguir las ambiciones de extrema derecha que los demócratas temen que dañen al país, dijeron el lunes algunos legisladores y estrategas del partido.

El amplio indulto significa que Hunter Biden no enfrentará ningún castigo por condenas penales en dos casos separados, uno relacionado con cargos por posesión de armas y el otro por evasión fiscal.

Más allá de eso, el perdón que Biden había prometido repetidamente que nunca otorgaría aísla a su hijo de cualquier delito federal que haya cometido durante los últimos 10 años.

El deseo natural de un padre de proteger a un hijo que ha luchado contra la adicción a las drogas y al alcohol es algo que la gente puede apreciar.

“¿Conoce algún padre que no hubiera hecho lo mismo?” El senador saliente Joe Manchin, IW-Va., preguntó a NBC News el lunes.

El senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, dijo a los periodistas: “Lo diré de esta manera: si fuera mi hijo, también lo perdonaría”.

Sin embargo, al justificar el indulto, Biden fue más allá del amor de un padre, impugnando a los fiscales federales de la misma manera que lo ha hecho Trump al afirmar que es víctima de una persecución partidista.

Hunter Biden, dijo el presidente en un comunicado el domingo, fue “procesado selectiva e injustamente”. La saga legal estuvo “infectada” con “política cruda” que creó un “error judicial”, añadió.

En ninguna parte utiliza la frase favorita de Trump: “¡Caza de brujas!”. – pero el significado es el mismo.

Un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley calificó el enfoque de la Casa Blanca de “ridículo” y señaló que fue Biden quien decidió, poco después de asumir el cargo en 2021, mantener en su cargo a David Weiss, el fiscal estadounidense de Delaware, para continuar una investigación sobre Hunter Biden.

“Asumieron una apuesta que no resultó como esperaban”, dijo el ex portavoz del Departamento de Justicia, Anthony Coley.

Habiendo evitado a su hijo cualquier castigo, Biden y, por extensión, sus compañeros líderes demócratas pueden perder parte de la autoridad moral necesaria para oponerse a futuros indultos que conceda Trump.

Trump ya ha dicho que consideraría “absolutamente” perdonar a cada uno de los alborotadores que atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021. Si lo cumple, Trump podría intentar mitigar las consecuencias invocando el perdón de Biden.

“Cualquiera que sea el plan de Trump para indultar a los delincuentes del 6 de enero, lo utilizará como justificación”, dijo Ty Cobb, ex fiscal especial de la Casa Blanca de Trump que se ha convertido en un crítico del expresidente. “Y ciertamente sus seguidores lo aceptarán como justificación. Eso es una tragedia para el país”.

El razonamiento que utilizó Biden para perdonar a su hijo sustenta el argumento de Trump de que hay podredumbre en el sistema judicial que debe eliminarse. Ayuda a Trump a defender su caso y potencialmente despedir a algunos de los abogados de carrera que intentan hacer cumplir la ley, dijeron los críticos del indulto.

De hecho, la secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, utilizó el indulto de Biden en una entrevista con Fox News el lunes por la noche para respaldar los argumentos de Trump.

“El indulto de Joe Biden a Hunter Biden demuestra que la promesa de campaña característica del presidente Trump de poner fin a la militarización de nuestro sistema de justicia debe cumplirse”, dijo, y agregó: “El presidente Trump ha hecho esa promesa. Él va a cumplirlo. Él va a erradicar la corrupción”.

Chris Kofinis, estratega demócrata, dijo en una entrevista: “Lo desafortunado aquí es que [Biden] Básicamente ha legitimado estas acusaciones contra el Departamento de Justicia, y eso repercutirá durante los próximos cuatro años. Ese es el problema”.

El equipo entrante de Trump ya ve al Departamento de Justicia con muchas sospechas. Uno de los objetivos del movimiento MAGA es desmantelar lo que sus seguidores llaman el “estado profundo” formado por empleados gubernamentales de carrera, y el Departamento de Justicia está claramente en la mira de Trump.

La elegida por Trump para encabezar el departamento, Pam Bondi, ha dicho en el pasado que los fiscales que presentaron cargos contra Trump eran miembros de un “estado profundo” empeñados en socavar a Trump. Ella dijo el año pasado que “los fiscales serán procesados, los malos”.

El Departamento de Justicia es una de las instituciones más poderosas e importantes de Estados Unidos. Los fiscales pueden alterar la vida de las personas y minar sus ahorros mediante investigaciones, juicios y citaciones. Robert H. Jackson, ex fiscal general de Estados Unidos, advirtió en un discurso de 1940 que “si bien el fiscal en su mejor momento es una de las fuerzas más benéficas de nuestra sociedad, cuando actúa con malicia u otros motivos viles, es una de las fuerzas más benéficas de nuestra sociedad”. lo peor”.

Si los estadounidenses pierden la fe en la imparcialidad del Departamento de Justicia, esto puede generar cinismo hacia el Estado de derecho. Los demócratas han argumentado que Trump ha alimentado una desconfianza colectiva hacia instituciones como el Departamento de Justicia con sus repetidas afirmaciones de que es un objetivo continuo de fiscales deshonestos.

Ahora, es Biden quien está poniendo a prueba el Estado de derecho, justificando el indulto con lo que los fiscales ven como la afirmación falsa de que Hunter Biden está siendo señalado por razones políticas.

Un juez ya ha dictaminado que no tiene fundamento la idea de que Hunter Biden sea víctima de un procesamiento selectivo. En un fallo presentado en abril, el juez de distrito estadounidense Mark Scarsi, que supervisa el caso fiscal, dijo que Hunter Biden “no presenta una inferencia razonable, y mucho menos evidencia clara, de efecto y propósito discriminatorios”, según una orden que rechaza su afirmaciones de los abogados de que había sido atacado.

Ya sea que Trump o Biden difamen a los fiscales federales, la confianza en el gobierno se ve afectada. De hecho, la fe en las instituciones públicas ha ido decayendo en Estados Unidos desde la década de 1960, según el Pew Research Center. En abril, sólo el 22% de los estadounidenses dijeron que confiaban en que el gobierno haría lo correcto la mayor parte del tiempo. Hace sesenta años, la cifra era del 77%.

El representante Greg Stanton, demócrata por Arizona, dijo el lunes en “Meet the Press Now” de NBC News: “Necesitamos que el pueblo estadounidense tenga confianza en instituciones importantes como el Departamento de Justicia. … Y creo que lo que pasó en las últimas 24 horas lo ha perjudicado”.

El senador Gary Peters, demócrata por Michigan, un aliado típicamente sólido de Biden, condenó el indulto.

“Simplemente creo que estuvo mal lo que hizo. Simplemente erosionará aún más la confianza de la gente en el Departamento de Justicia y en nuestro sistema judicial en general”, dijo Peters, quien enfrenta la reelección en 2026.

Otra víctima del indulto es una parte del legado de Biden. Siempre se ha enorgullecido de decir la verdad y de dar lo que él llama “mi palabra como Biden”.

Pero Biden había prometido que no perdonaría a su hijo, y así lo hizo. Esa promesa ahora falsa también fue repetida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, quien intentó defenderla el lunes e insistió en que Biden no había mentido.

“Dijo que tomó esta decisión este fin de semana, y dijo que luchó con esto y porque cree en el sistema de justicia, pero también cree que la cruda política infectó el proceso y condujo a un error judicial”, dijo a los periodistas. a bordo del Air Force One.

Douglas Brinkley, historiador presidencial de la Universidad Rice, dijo: “La percepción de que Biden estaba vendiendo -‘Te doy mi palabra como Biden’- no se sostiene. Entonces, en ese caso, hay una mayor erosión de su legado. “

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com

-

PREV El nuevo rediseño del Jaguar provoca más reacciones “despertadas”: “Es un Batimóvil rosa”
NEXT Vasco Matos orgulloso del triunfo: «Nadie creía en estos jugadores»