Deshaun Watson recibió críticas cuando ni siquiera estuvo en el juego el lunes por la noche.
Durante el partido de los Cleveland Browns Fútbol del lunes por la noche En el enfrentamiento con los Denver Broncos, Joe Buck y Troy Aikman de ESPN cuestionaron abiertamente la decisión de Cleveland de seguir jugando con Deshaun Watson antes de su lesión que puso fin a la temporada.
Los Browns han jugado mejor a la ofensiva con Jameis Winston bajo el centro, por lo que el dúo de transmisiones se preguntó cuánto mejor podría haber sido la temporada si hubiera tenido más tiempo como mariscal de campo titular.
“Este año no ha sido lo que la gente pensaba al principio. Pero el lastre es Deshaun Watson”, dijo Aikman. “Si vas a Jameis Winston a principios de año, ¿se ve diferente?”
Aikman continuó: “No puedes evitar preguntarte cómo habría sido este año para Cleveland si Jameis hubiera asumido el control desde el principio, o al menos mucho antes que cuando lo hizo. Sé que Deshaun Watson sufre un desgarro en el tendón de Aquiles. Pero había sido una verdadera lucha verlo ofensivamente”.
Winston anotó grandes números el lunes por la noche, completando 34 de 58 pases para 497 yardas y cuatro touchdowns en una derrota 41-32. La desventaja fue que el jugador de 30 años lanzó tres intercepciones, dos de las cuales fueron devueltas para touchdown. Aún así, la ofensiva de los Browns ha sido mucho mejor con él como mariscal de campo.
Watson está de baja esta temporada tras romperse el tendón de Aquiles, pero estuvo terrible en los siete partidos que jugó. El jugador de 29 años completó el 63,4% de sus pases para 1.148 yardas, con cinco touchdowns y tres intercepciones. Su índice de pasador fue un brutal 79.0 y su QBR (22.6) ocupa el puesto 32 en la NFL.
Los Browns lucen mejor con Winston y Aikman cuestionó su decisión de no recurrir a él antes.
Swiss
