Por noticias RTL·Hace 43 minutos·Modificado: Hace 0 minutos
RTL
El ‘tirador de Erasmus’ Fouad L. compareció hoy por primera vez ante el tribunal de Róterdam. Se dice que L. actuó siguiendo instrucciones de una computadora en su cabeza. Afirma que no quería cometer los asesinatos, pero la computadora lo obligó a hacerlo. Según su abogado, “no pudo resistirse” a ese ordenador.
Fouad L. (33) es sospechoso de matar a tiros a su vecina Marlous, de 39 años, y a su hija Romy, de 14 años, en el distrito de Delfshaven el 28 de septiembre del año pasado. A continuación, presuntamente mató a tiros al profesor y médico general Jurgen Damen, de 43 años, en una sala de conferencias del Centro Médico Erasmus.
“No me gustan los pasillos llenos”
Hasta el momento, L. no había asistido a las audiencias preparatorias anteriores, pero el tribunal le había pedido expresamente que estuviera presente. En la sala del tribunal también estuvieron presentes familiares.
El propio L. no habló mucho en el tribunal. Al inicio de la audiencia sí respondió a la pregunta de cómo se sentía: “No me gustan los pasillos llenos, pero comencemos”.
El tribunal no se ocupa hoy del fondo del caso; es una audiencia preliminar en la que se discute el estado de la investigación. Los tres hechos principales son el ‘asesinato de Romy, Marlous y Jurgen Damen’. Según los fiscales, también provocó incendios y amenazó a personas con un arma de fuego.
Un estudio de comportamiento del Centro Pieter Baan muestra que L. dijo que tenía “conversaciones y discusiones” con un ordenador en su cabeza. Con esto habló de su plan “para vengarse”. El Ministerio Público ve estas “conversaciones” como un “diálogo interior” consigo mismo “sobre la cuestión de cuántas personas mataría para satisfacer sus sentimientos de venganza”.
L. tuvo estos sentimientos de venganza después de que la universidad donde estudió medicina se negó a entregarle un diploma. Este fue el resultado de las quejas sobre su comportamiento. Una de las personas que regularmente daba la alarma sobre su comportamiento era el vecino asesinado Marlous.
El abogado de L. afirmó que su cliente “no tenía libertad de elección” en el momento de sus acciones. Se dice que el ordenador que tenía en la cabeza, al que L. llamó “la partición”, le hablaba “compulsivamente” y lo mantenía bajo control. Se dice que L. recibió órdenes de la partición de matar a las víctimas. “No es lo que él quería”.
El abogado de L. pidió al tribunal que permitiera realizar más investigaciones conductuales para determinar en qué medida L. estaba bajo el control de esa partición, petición que el juez de instrucción rechazó anteriormente. “La investigación está incompleta”, dijo el abogado.
El propio L. dijo sobre esto más tarde durante la audiencia: “Estoy de acuerdo con mi abogado, la investigación debe estar completa”.
‘No pude hacer nada más’
El abogado también leyó las propias palabras de L. sobre el asesinato de las víctimas: “No quería, pero no tenía otra opción”. Habría negociado con el ordenador que tenía en la cabeza para limitar al máximo los daños y las víctimas, pero ‘la partición’ al final le habría obligado a llevar a cabo su venganza.
Antes de aquel fatídico día de septiembre de 2023, L. ya había estado en contacto varias veces con la policía, la justicia, las autoridades sanitarias y la asociación de vivienda de Woonbron. Hubo informes de intimidación, discusiones y abuso de alcohol. Anteriormente también había sido condenado por maltrato animal.
La audiencia de fondo del caso está prevista del 27 al 31 de enero de 2025.
En este vídeo, los testigos hablan del pánico que se generó cuando comenzó el tiroteo en el Erasmus MC:
