« Gladiador 2 » secuela de la película de culto « Gladiador » .
La historia tiene lugar dieciséis años después de los acontecimientos que involucraron a Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe). Su hijo Lucius Verus (Paul Mescal), que tuvo con Lucilla (Connie Nielsen), vive con su esposa en Numidia, entonces en rebelión contra el Imperio Romano liderado por los jóvenes emperadores Caracalla (Fred Hechinger) y Geta (Joseph Quinn). Durante el ataque del ejército romano dirigido por el general Marco Acacio (Pedro Pascal) contra los rebeldes, la esposa de Lucio muere mientras lucha y esta última es reducida a la esclavitud. Lucius se encuentra luchando como gladiador para Macrinus (Denzel Washington), un ex esclavo hambriento de poder que conspira para unirse a la élite de la sociedad romana. Macrino utilizará el odio de Lucius, que quiere vengarse de Acacio, para conseguir sus fines…
Después del enorme éxito de « Gladiador » En 2000, los productores consideraron rápidamente una secuela para seguir explotando la veta. Desde el principio, el director Ridley Scott está dispuesto a hacerlo porque quiere contar una historia sobre Lucius, el hijo de Maximus. Sin embargo, esta secuela tardará mucho en ver la luz por diversos motivos. Cuando Ridley Scott formalizó claramente el inicio del trabajo en una secuela de su « Gladiador » Me caí de la silla porque para mí esta película es uno de sus clásicos intocables que no necesita en absoluto una secuela, la película es suficiente por sí sola. Entonces yo era muy escéptico sobre el proyecto. Las últimas secuelas, más de veinte años después, rara vez dan nada bueno. Y sobre todo los últimos proyectos de Ridley Scott no han hecho nada para tranquilizarme, en particular sus precuelas de «Extranjero» que aprecié bastante pero lleno de defectos, «Casa de Gucci» bonito pero muy olvidable o otra vez “Napoleón” bonito pero podría haber sido mucho mejor. Todavía tenía un comienzo con “El último duelo” una de sus mejores películas. Y el tráiler no hizo más que reforzar mis temores. Bien, ¿cuál es esta secuela del valor legendario? « Gladiador » ? Bueno, como temía, sinceramente no es genial. Claramente sentimos que al abuelo Scott le falta inspiración, la película solo repite las líneas principales de la película original sin innovar realmente. Claramente estamos en una nueva versión de la primera obra, pero menos buena. La película claramente se siente como si se estuviera calentando. Inicialmente, esta secuela sigue los acontecimientos de la primera parte y, por lo tanto, pretende ser una continuación de la primera película. Nos decimos a nosotros mismos que nos van a ofrecer una nueva historia interesante, esta vez centrada en Lucius, el hijo de Maximus, pero nuestra esperanza dura poco porque muy rápidamente este segundo episodio repetirá la mayoría de las grandes secuencias del primero. obra en una especie de remake disfrazado
(El héroe que pierde a su esposa como en la primera película, que será vendido como esclavo como en la primera película, que se convertirá en gladiador y luchará en la arena como en la primera película, que tomará el liderazgo en la arena por aliándose con los demás gladiadores para poder sobrevivir como en la primera película, quienes contarán con el apoyo del personaje de Lucilla que vendrá a verlo a prisión como en la primera película, quien terminará vengándose matando a sus enemigos como en la primera película. en primera película durante una pelea final…)
. En resumen, es lo mismo que la primera obra, pero el efecto sorpresa está pasando y bueno, se está calentando mucho, realmente no tenemos sorpresas y por lo tanto adivinamos el resultado bastante rápido. Además, las intrigas políticas que salpican la película con su cuota de complots y traiciones para hacerse con el poder se ven una y otra vez. Es algo trillado hasta la médula. Ya lo hemos visto diez veces, sobre todo en la serie. ” Game of Thrones ” mucho mejor.
Lucius, el héroe de la película que se verá obligado a convertirse en gladiador, interpretado por el actor Paul Mescal, claramente no tiene el carisma de Russell Crowe. Es muy soso en comparación. Pero, sobre todo, no lograron que nos resultara entrañable. En la primera película estábamos muy apegados al personaje de Russell Crowe, que tenía una historia verdaderamente trágica que no sentimos en absoluto en esta secuela. Realmente estuvimos detrás de él durante su búsqueda de venganza contra Cómodo. El nuevo personaje claramente nos deja indiferentes. Bueno, después sigue siendo creíble en su papel y hace el trabajo sin ser trascendente tampoco. Querrá vengarse del general Marco Acacio interpretado por Pedro Pascal, que por tanto interpreta a un general romano bastante creíble pero lamentablemente su personaje no está muy desarrollado. Los dos hermanos gemelos, interpretados por los actores Joseph Quinn y Fred Hechinger, que son por tanto los dos nuevos emperadores de Roma y por tanto los dos nuevos antagonistas de la película, son más ridículos que cualquier otra cosa, gritando constantemente como idiotas. Son realmente ridículos en comparación con Cómodo, el antagonista de la primera película interpretado por Joaquin Phoenix que hizo un villano de antología. Sólo el actor Denzel Washington destaca por interpretar un interesante personaje manipulador que utilizará especialmente a Lucius para llevar a cabo sus proyectos maquiavélicos, incluido el de tomar el poder en Roma.
La banda sonora no es nada destacable a diferencia de la primera parte de Han Zimmer que fue verdaderamente épica. Incluso la encontré muy discreta durante toda la película. Aparte de algunos temas de culto extraídos de la primera parte, no hay absolutamente nada memorable en esta banda sonora.
Después de todo, esta secuela tampoco es desastrosa. La reconstrucción de la Antigua Roma vuelve a ser un éxito gracias a muy buenos decorados y vestuario.
La película sigue siendo entretenida. Si quieres acción, obtendrás lo que pagas con su parte de batallas épicas.
(el ataque de los barcos contra la ciudad)
y espectaculares peleas en la arena. Sus secuencias de acción están bastante bien escenificadas a pesar del abuso de efectos especiales digitales que en ocasiones hacen que esta secuela sea un poco menos realista en momentos en que la primera película pretendía ser mucho más realista con escenas de acción mucho más creíbles completamente reales. Ya había algunos efectos digitales en la primera película pero no realmente en las escenas de acción, era principalmente para dar a luz a la ciudad de Roma pero eran mucho más discretos. También encuentro que ciertas escenas de acción son un poco apresuradas para mi gusto y que a veces rozan lo aburrido. Para hacer la película un poco más espectacular que la primera parte y para intentar innovar un poco, pusieron todo tipo de criaturas nuevas contra los gladiadores en la arena. Por tanto, los gladiadores se encuentran luchando contra
monos (que se parecen más a extraterrestres que a monos reales en un CGI mal construido), rinocerontes e incluso… tiburones (¡verdad!).
Entonces a veces ya no estamos en « Gladiador » pero en “Alien”, “Jumanji” o “Tiburón” . Es un poco nanardesco. Eso es todo, si quieres tu dosis de acción estarás servido. Si sólo quieres ver una película de acción básica sin preocuparte y no pides más, seguro que tus expectativas se verán cubiertas. Ahora bien, si eres un gran fanático de la primera película y te encantó todo el universo de la primera parte con sus carismáticos y entrañables personajes, su memorable antagonista, su música legendaria, su apasionante historia, sus batallas épicas, su lado trágico, su emoción. es una gran desilusión la que os espera. Evidentemente no tendremos una gran película como la primera parte, sólo un producto entretenido en ese momento pero que se olvida muy rápidamente. Es mejor que os quedéis con la muy buena impresión de la primera parte y os olvidéis de esta secuela tan prescindible.
para resumir « Gladiador 2 » es, por tanto, una secuela muy decepcionante del legendario « Gladiador » que sólo repite las líneas principales de la película original pero mucho menos bien aunque sigue siendo entretenida y espectacular en general.
