El alto el fuego entre Israel y Hezbolá es un respiro, no una solución más amplia

Para la mayoría del pueblo del Líbano, un alto el fuego no podría llegar lo suficientemente rápido. Una destacada analista libanesa en una conferencia sobre Medio Oriente a la que asisto en Roma dijo que no podía dormir a medida que se acercaba la hora señalada para el alto el fuego.

“Era como la noche antes de Navidad cuando eras niño. No podía esperar a que sucediera”.

Puedes ver por qué hay alivio. Más de 3.500 ciudadanos del Líbano han muerto en ataques israelíes. Los desplazados llenaron sus automóviles antes del amanecer para intentar regresar a lo que quedaba de sus hogares.

Más de un millón de ellos se han visto obligados a huir debido a la acción militar israelí. Miles de personas han resultado heridas y las casas de decenas de miles más han sido destruidas.

Pero en Israel, algunos sienten que han perdido la oportunidad de causar más daño a Hezbolá.

El primer ministro Benjamín Netanyahu se reunió con los jefes de los municipios del norte de Israel, que se han convertido en pueblos fantasmas con alrededor de 60.000 habitantes. civiles evacuados más al sur.

El sitio web de noticias israelí Ynet informó que fue una reunión enojada que se convirtió en una pelea a gritos, con algunos de los funcionarios locales frustrados porque Israel estaba quitando presión a sus enemigos en el Líbano y no ofreciendo un plan inmediato para llevar a los civiles a casa.

En una columna periodística, el alcalde de Kiryat Shmona, cerca de la frontera, dijo que dudaba que se aplicara el alto el fuego y exigió que Israel creara un zona de amortiguamiento en el sur del Líbano. En una encuesta encargada por la emisora ​​israelí Canal 12 News, los encuestados se dividieron aproximadamente entre partidarios y opositores del alto el fuego.

La mitad de los participantes en la encuesta cree que Hezbollah no ha sido derrotado y el 30% cree que el alto el fuego colapsará.

A finales de septiembre, en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, parecía que se estaba cerca de llegar a un acuerdo. Los diplomáticos de Estados Unidos y Reino Unido estaban convencidos de que estaba a punto de producirse un alto el fuego muy similar al que ahora está entrando en vigor.

Todos los bandos en la guerra parecían haber manifestado su voluntad de aceptar un alto el fuego basado en las disposiciones de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad, aprobada para poner fin a la guerra del Líbano de 2006: Hezbollah se retiraría de la frontera para ser reemplazado por fuerzas de paz de la ONU y el Fuerzas Armadas Libanesas. A medida que avanzaban, las fuerzas israelíes se retiraban gradualmente.

Pero el Primer Ministro Netanyahu subió al podio de la ONU para pronunciar un encendido discurso en el que se negó a aceptar cualquier pausa en la ofensiva de Israel.

De vuelta en su hotel de Nueva York, el fotógrafo oficial de Netanyahu capturó el momento en que ordenaba el asesinato de Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah, junto con la mayor parte de su alto mando. La oficina de Netanyahu publicó las fotografías, en otro calculado desaire a la diplomacia estadounidense.

El asesinato fue una escalada significativa y un golpe para Hezbolá. En las semanas posteriores, el ejército de Israel ha infligido un daño inmenso a la organización militar de Hezbolá. Todavía podía disparar cohetes al otro lado de la frontera y sus combatientes seguían enfrentándose a la fuerza invasora de Israel. Pero Hezbollah ya no es la misma amenaza a Israel.

El éxito militar es uno de varios factores que se han unido para persuadir a Benjamín Netanyahu de que éste es un buen momento para detenerse.

La agenda de Israel en el Líbano es más limitada que en Gaza y el resto de los territorios palestinos ocupados. Quiere expulsar a Hezbollah de su frontera norte y permitir que los civiles regresen a las ciudades fronterizas.

Si Hezbollah parece estar preparando un ataque, Israel tiene una carta complementaria de los estadounidenses en la que aceptan que puede emprender acciones militares.

En una declaración grabada anunciando su decisión, Netanyahu enumeró las razones por las que era hora de un alto el fuego. Israel, dijo, había hecho temblar el suelo en Beirut. Ahora existe la posibilidad de “dar un respiro a nuestras fuerzas y reponer las reservas”, continuó.

Israel también había roto la conexión entre Gaza y el Líbano. Después de que el difunto Hassan Nasrallah ordenara los ataques en el norte de Israel, el día después de que Hamas entrara en guerra el 7 de octubre del año pasado, dijo que continuarían hasta que hubiera un alto el fuego en Gaza.

Ahora, dijo Netanyahu, Hamás en Gaza estaría bajo aún más presión. Los palestinos temen otra escalada en la ofensiva israelí en Gaza.

Había una razón más; concentrarse en lo que Netanyahu llamó la amenaza iraní. Dañar a Hezbollah significa dañar a Irán. Fue construido por los iraníes para crear una amenaza justo en la frontera de Israel. Hezbollah se convirtió en la parte más fuerte del eje de resistencia de Irán, el nombre que le dio a su red de defensa avanzada compuesta por aliados y representantes.

Al igual que los líderes supervivientes de Hezbollah, sus patrocinadores en Irán también querían un alto el fuego. Hezbollah necesita una pausa para lamer sus heridas. Irán necesita detener la hemorragia geoestratégica. Su eje de resistencia ya no es disuasivo. El ataque con misiles de Irán contra Israel después del asesinato de Nasrallah no reparó el daño.

Dos hombres, ambos ahora asesinados, diseñaron a Hezbolá para disuadir a Israel no sólo de atacar al Líbano, sino también de atacar a Irán. Se trataba de Qasem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán, asesinado por un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en el aeropuerto de Bagdad en enero de 2020. La orden fue emitida por Donald Trump en sus últimas semanas en la Casa Blanca a finales de su primer mandato. El otro fue Hassan Nasrallah, asesinado en un enorme ataque aéreo israelí en los suburbios del sur de Beirut.

La estrategia de disuasión de Hezbollah e Irán coincide La propia disuasión de Israel durante casi 20 años después del final de la guerra de 2006. Pero entre los cambios profundos causados ​​por los ataques del 7 de octubre estuvo la determinación de Israel de no aceptar restricciones a las guerras que libraría en respuesta. Estados Unidos, su aliado más importante, tampoco impuso casi ninguna restricción al suministro o uso de las armas que seguía proporcionando.

Nasrallah e Irán no supieron ver lo que había sucedido. No entendían cómo había cambiado Israel. Intentaron imponer una guerra de desgaste a Israel y lo lograron durante casi un año. Luego, el 17 de septiembre, Israel salió de allí activando las bombas en miniatura integradas en la red de buscapersonas con trampas explosivas que sus servicios de inteligencia habían engañado a Hezbolá para que los comprara.

Hezbollah perdió el equilibrio. Antes de que pudiera reaccionar con las armas más poderosas que Irán le había proporcionado, Israel mató a Nasrallah y a la mayoría de sus lugartenientes clave, acompañado de ataques masivos que destruyeron los depósitos de armas. A esto siguió una invasión del sur del Líbano y la destrucción total de las aldeas fronterizas libanesas, así como de la red de túneles de Hezbolá.

Un alto el fuego en el Líbano no es necesariamente precursor de uno en Gaza. Gaza es diferente. La guerra allí es algo más que la seguridad de la frontera y los rehenes israelíes.

También se trata de venganza, de la supervivencia política de Benjamín Netanyahu y del rechazo absoluto de su gobierno a las aspiraciones palestinas de independencia.

El alto el fuego en el Líbano es frágil y se ha adoptado deliberadamente para ganar tiempo para que funcione. Cuando finalicen los 60 días en los que se supone que entrará en vigor, Donald Trump estará de regreso en la Oficina Oval. El presidente electo Trump ha indicado que quiere un alto el fuego en el Líbano, pero sus planes precisos aún no han trascendido.

Medio Oriente está a la espera de cómo podría afectar a la región. Algunos optimistas esperan que quiera crear un momento similar a la sensacional visita del presidente Nixon a China en 1972, acercándose a Irán.

Los pesimistas temen que pueda abandonar incluso la hueca genuflexión que todavía hace Estados Unidos ante la idea de crear una Palestina independiente junto a Israel: la llamada solución de dos Estados. Eso podría allanar el camino para la anexión de aquellas partes de los territorios palestinos ocupados que Israel desea, incluida gran parte de Cisjordania y el norte de Gaza.

Lo que sí es seguro es que el Medio Oriente no tiene ninguna posibilidad de escapar más generaciones de guerra y muerte violenta hasta que se enfrenten y solucionen las rupturas políticas fundamentales de la región. El mayor es el conflicto entre Israel y los palestinos.

Benjamín Netanyahu y su gobierno, junto con la mayoría de los israelíes, creen que es posible dominar a sus enemigos presionando hacia una victoria militar. Netanyahu está utilizando activamente la fuerza, sin restricciones por parte de Estados Unidos, para alterar el equilibrio de poder en Medio Oriente a favor de Israel.

En un conflicto que ha durado más de un siglo, tanto árabes como judíos han soñado repetidamente con la paz mediante una victoria militar. Cada generación lo ha intentado y ha fracasado. Las catastróficas consecuencias de los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 acabaron con cualquier pretensión de que el conflicto pudiera gestionarse mientras Israel seguía negando el derecho palestino a la autodeterminación. El alto el fuego en el Líbano es un respiro. No es una solución.

Crédito de la imagen superior: Getty Images

BBC en profundidad es el nuevo hogar en el sitio web y la aplicación para el mejor análisis y experiencia de nuestros mejores periodistas. Bajo una nueva marca distintiva, le brindaremos nuevas perspectivas que desafían las suposiciones e informes detallados sobre los problemas más importantes para ayudarlo a entender un mundo complejo. Y también mostraremos contenido que invita a la reflexión de BBC Sounds y iPlayer. Estamos empezando poco a poco pero pensando en grande, y queremos saber qué piensas. Puedes enviarnos tus comentarios haciendo clic en el botón a continuación.