Benjamín Netanyahu presentó el acuerdo de alto el fuego en el contexto de lo que dijo fueron los “logros sin precedentes” de Israel durante el último año de una guerra en siete frentes.
Dijo que Israel había hecho retroceder a Hezbollah “decenas de años” y que ya no era el mismo grupo que había sido antes.
Se prestó mucha atención a la fuerza de Israel para hacer lo que creía necesario hacer -en Gaza, el Líbano y otros lugares- a pesar de la oposición internacional.
Y también había muchas justificaciones para el alto el fuego: permitiría a Israel “concentrarse en la amenaza iraní”, dijo Netanyahu, enfatizando que su país conservaría plena libertad militar para contrarrestar cualquier nueva amenaza de Hezbollah.
El ejército de Israel dijo el martes que había atacado 180 objetivos en el Líbano en las últimas 24 horas. Aquí, en el lado israelí de la frontera, ha habido constantes advertencias de ataques con cohetes y aviones no tripulados desde el Líbano.
Ninguna de las partes quiere que este acuerdo de alto el fuego sea visto como una rendición.
Pero la rendición es exactamente de lo que acusan a Netanyahu sus rivales políticos, y también algunos de sus aliados políticos.
Una encuesta de ayer sugirió que más del 80% de la base de apoyo de Netanyahu se oponía a un acuerdo, y muchos residentes en el norte de Israel -un gran número de los cuales han sido evacuados de sus hogares- también están enojados.
Shelly, profesora de inglés en Shlomi, dijo que un alto el fuego era una “decisión política irresponsable y apresurada”.
Rona Valency, evacuada del kibutz Kfar Giladi el 8 de octubre del año pasado, me dijo que quería volver a casa y que era necesario un alto el fuego, pero que la idea de que los residentes libaneses regresaran a estas aldeas le daba “una sensación real de inquietud y miedo”. ”.
Desde Kfar Giladi hay vistas claras del pueblo libanés de Odaisseh, al otro lado del valle.
“Lo único que puedo esperar es que Hezbollah no se infiltre en estas aldeas y construya una nueva red”, me dijo Rona. “Aparte de borrar por completo estas aldeas y no tener gente allí, no hay nada físico real que pueda hacerme sentir seguro. Es sólo, ya sabes, esperanza”.
Su marido, Onn, dijo que la clave para la seguridad no estaba en los términos del acuerdo de alto el fuego, sino en que la gente “entienda”[ing] nuevamente, donde vivimos; entender[ing] algunas cosas que muchos de nosotros olvidamos”.
Dijo que no confiaba en el ejército libanés ni en los estadounidenses para restaurar la seguridad a lo largo de la frontera.
“Sólo confío en nuestro ejército”, dijo. “Creo que si el ejército no está allí, será muy, muy difícil recuperar a los ciudadanos”.
Esta guerra ha aportado muchos logros militares a Israel: Hezbolá está debilitado, sus arsenales e infraestructura están agotados y su solidaridad con Hamás está rota.
Pero las fuerzas armadas de Israel están cansadas, su economía está sufriendo y decenas de miles de sus residentes están desplazados.
Aún así, muchos aquí instan a Benjamín Netanyahu a continuar la guerra en el Líbano y se preguntan por qué el primer ministro que ha prometido continuar luchando en Gaza hasta una “victoria total” está firmando un alto el fuego en el norte.
Morocco
