¿Podemos realmente hablar de una “tercera guerra mundial” a los ojos del derecho internacional?
Para Olivier Corten: “Realmente no hay ningún problema legal con tener esta opinión. No existe un concepto legal de guerra mundial, por lo tanto desde el momento en que (Valeri Zaloujny, NdlR) cree, dada la implicación de Corea del Norte por un lado y de los Estados occidentales por el otro, que ayudan sustancialmente a Ucrania, que esto es una tercera guerra mundial, tiene derecho, no es un problema. No hay problemas legales. Ya sea una guerra mundial o no, nada cambia“, explica el profesor de la ULB.
Frédéric Dopagne va en la misma dirección a nivel jurídico: “ Esa es una declaración un poco atronadora. Legalmente, en el derecho internacional, no hay una tercera guerra mundial, ningún conflicto internacional más allá de Ucrania y Rusia, y también, sin duda, más allá de Corea del Norte. Hasta la fecha no ha habido ningún conflicto armado entre Estados Unidos y los europeos contra Rusia. Ese no es el caso”. Lo mismo ocurre con el profesor de derecho internacional y europeo Pierre d’Argent, que cree, como Olivier Corten, que esta declaración es “La opinión de un caballero, pero no significa mucho.“, sin importancia jurídica.”Es una declaración un poco aterradora y creo que vamos a hacer todo lo posible para evitar que la realidad refleje esta declaración, eso es todo.“, indica Pierre d’Argent.
¿Desplegar tropas europeas en Ucrania, sin la OTAN? “Sería sólo una ruptura táctica para Vladimir Putin”
¿Cuáles son los criterios para afirmar una situación de “guerra mundial”?
“No existe ningún criterio particular, lo que dice el derecho internacional es bajo qué condiciones podemos iniciar una guerra”. explica Olivier Corten. “El problema es más bien político: ¿hasta dónde queremos llegar desde el momento en que Rusia sea una potencia nuclear? Legalmente, no hay límite para el número de estados involucrados y su participación. La única condición es que siempre debe defender a Ucrania. […] Supongamos que decimos que es una guerra mundial, y entonces ¿qué diferencia haría eso? Legalmente, la respuesta es: nada. Por eso no hay criterios.“, él dice.
Pierre d’Argent va en la misma dirección, afirmando sin embargo que hay un elemento que determina una guerra: “En el derecho internacional ya no hay declaraciones de guerra y cosas así. El criterio de guerra es un criterio material de conflicto armado entre las fuerzas armadas de dos estados.
Para Frédéric Dopagne, esta noción de conflicto armado no está presente hoy entre Estados Unidos y los europeos frente a Rusia. “El criterio para entrar en un conflicto armado no siempre está del todo claro, pero hay que reconocerlo. Pero finalmente no hemos cruzado el umbral.“, especifica el profesor. “Habría participación militar de los Estados europeos si, por ejemplo, se enviaran tropas al terreno y participaran en las hostilidades. También habría beligerancia si europeos, estadounidenses u otros participaran en combates aéreos sobre Ucrania, en particular para establecer una zona de exclusión aérea para proteger a Ucrania de los ataques con misiles rusos. Entonces sí, habría suficiente participación militar para decir que hay un conflicto armado, pero no estamos en ese punto en absoluto.“, añade.
¿Qué pasa si Donald Trump deja de ayudar a Ucrania? “Este escenario es posible, pero no inevitable”
¿Qué pasa con la participación de actores del lado ruso? Los tres expertos coinciden en que la participación de Corea del Norte y Bielorrusia está fuera de los límites. Pionyangno puede enviar sus tropas para ayudar en una guerra de agresión, así como Bielorrusia, desde el principio, no pudo prestar su territorio para una guerra de agresión”, explica Olivier Corten. “Desde el principio hubo más de dos Estados involucrados, porque la propia Bielorrusia estuvo involucrada en la agresión. Si hay otro Estado involucrado en el conflicto, Corea del Norte, sigue siendo jurídicamente problemático, no porque sea o no una guerra mundial, sino porque es o no una guerra de agresión.“, según el profesor.
¿Es legítima la palabra de un ex comandante para afirmar esto?
Para Frédéric Dopagne, la legitimidad de Valeri Zaloujny para declarar tales declaraciones puede ser cuestionada: “Lo despidieron, ya no está al mando. Es una declaración más personal que cualquier otra cosa, pero aún así tiene algo de peso. Valeri Zalouzhny conoce la situación militar, estuvo en primera línea cuando se produjo la invasión de 2022, pero todo el mundo sabe que no representa la posición oficial de Ucrania porque ya no tiene responsabilidades.“.
El ex comandante en jefe ucraniano Valerii Zaluzhny nombrado embajador en el Reino Unido
¿Es esta una declaración que cambiará el curso de las cosas?
“Si no he entendido mal, el deseo era hacer reaccionar a los occidentales para obtener más ayuda y prepararse mejor en previsión de una escalada. entendí que el (Valeri Zaloujny, NdlR) tenía ambiciones presidenciales en Ucrania, por lo que quizás haya motivos políticos ocultos”, cree Frédéric Dopagne, afirmando: “Esta declaración, aislada, no creo que vaya a cambiar la situación. También hay regularmente declaraciones estruendosas por parte de Rusia con muchas amenazas. Tenemos que ver las acciones“.
Olivier Corten explica que estas declaraciones pueden verse como un llamamiento de los ucranianos a los occidentales: “ Es una declaración, es una posición. Supongo que lo que quiere decir con eso es “el conflicto ya se ha globalizado de todos modos, así que vengan y ayúdennos”. Puedo entender en la situación de Ucrania que esto es lo que quieren, no es ilegal querer esto. Si lo hiciéramos, no estaríamos violando la ley. Sin embargo, ¿haríamos algo apropiado? es otra cosa“.
Sobre la cuestión de la continuación del conflicto, Pierre d’Argent afirma que los occidentales tienen en mente el despliegue de tropas: “Creo que lo que tienen en mente es desplegar tropas frente a las costas de Bielorrusia. Esto es algo que creo que se está considerando en este momento. No soy un secreto, ni un soldado, pero recordando las declaraciones de Emmanuel Macron Hace unos meses y le dijimos ‘Dios mío está loco’, creo que estamos llegando a ese punto. ¿Es esta la Tercera Guerra Mundial? No me parece. Creo que los europeos harán todo lo posible para evitar una confrontación directa con Rusia.“
