En el último giro de la contundente disputa entre Drake y Kendrick Lamar, el rapero canadiense ha iniciado acciones legales contra Universal Music Group por acusaciones de que la compañía conspiró usando Spotify para inflar artificialmente la popularidad de “Not Like Us” de Kendrick Lamar.
La acción es doblemente sorprendente porque UMG distribuye las grabaciones de ambos artistas.
En una presentación presentada el lunes en un tribunal de Manhattan, de la que Billboard informó por primera vez, Frozen Moments LLC de Drake acusó a UMG de lanzar un “plan” ilegal que involucra bots, sobornos y otros métodos para aumentar los números de la canción viciosamente personal de Lamar, que acusa a Drake de pedofilia y amplifica la Disputa ya candente entre los dos artistas.
La petición, obtenida por Variedad, afirma que UMG “participó en una conducta diseñada para inflar artificialmente la popularidad de ‘Not Like Us’… incluyendo la concesión de licencias de la canción a tarifas drásticamente reducidas a Spotify y el uso de ‘bots’ para generar la falsa impresión de que la canción era más popular de lo que era en realidad.”
En una respuesta varias horas después de que se conociera la noticia, un representante de UMG dijo Variedad: “La sugerencia de que UMG haría cualquier cosa para socavar a cualquiera de sus artistas es ofensiva y falsa. Empleamos las más altas prácticas éticas en nuestras campañas de marketing y promoción. Ningún argumento legal artificial y absurdo en esta presentación previa a la acción puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar”.
Si bien otros servicios de transmisión no se mencionan en la petición, sí afirma que “UMG parece haber utilizado tácticas similares con otros servicios de transmisión. Según la información y las creencias, UMG pagó o aprobó pagos a Apple Inc. para que su asistente digital activado por voz ‘Siri’ intencionalmente desvíe a los usuarios hacia ‘No como nosotros’”.
“UMG no se basó en el azar, ni siquiera en las prácticas comerciales ordinarias”, continúa la petición. “En cambio, lanzó una campaña para manipular y saturar los servicios de transmisión y las ondas de radio”.
Los representantes de Drake, Lamar, Spotify y UMG rechazaron o no respondieron de inmediato. VariedadSolicitudes de comentarios.
Los abogados de Drake afirman que UMG violó la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO), que a menudo se utiliza en casos penales contra el crimen organizado (y se implementó para condenar a R. Kelly por conducta sexual inapropiada y otros delitos en 2021). También alegan prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa según la ley del estado de Nueva York.
Como señala Billboard, la presentación del lunes aún no es una demanda completa, sino la llamada petición de “acción previa”, un procedimiento según la ley de Nueva York que tiene como objetivo obtener información antes de presentar una demanda.
Sin embargo, la medida es extraordinaria en varios sentidos. A principios de este año, Lamar acumuló una serie de críticas cada vez más personales contra Drake, no sólo acusándolo de tener relaciones con mujeres menores de edad, lo que Drake ha negado, así como con niños no revelados al público, y ha llegado incluso a se dirige al hijo de Drake, Adonis, a su madre y a otras personas en sus canciones.
Drake lanzó canciones en respuesta, pero pronto las eliminó de sus redes sociales y luego guardó silencio. La tensión se calmó después de que un hombre fuera baleado afuera de la residencia de Drake en Toronto en mayo, pero se encendió nuevamente con el lanzamiento sorpresa del nuevo álbum de Lamar, “GNX”, el viernes.
Sin embargo, pareció abordar la situación el domingo por la noche en una transmisión de Kick con el presentador xQc en la que se presentó diciendo: “Soy Drake, este es xQc, una verdadera leyenda del streaming. Yo hago música, por si no lo sabes.
“Estoy aquí”, continuó. “Completamente intacto, mente, cuerpo y alma, en caso de que te lo preguntes. Necesitas hechos para sacarme, los cuentos de hadas no sirven”, añadió, posiblemente en alusión a la próxima acción legal.
Hizo una declaración similar más adelante en el programa y agregó: “Nada me hace sentir incómodo. He trabajado demasiado duro para sentirme incómodo. Nada me desconcierta, como dije, sólo hacen falta hechos para doblegarme, los cuentos de hadas no funcionan”.
Variedad Tendrá más información sobre la situación a medida que se desarrolle.
