Con la esperanza de que el juicio por violación en Mazan permita “cambiar las relaciones entre hombres y mujeres”, la fiscalía marcó el tono el lunes pidiendo penas severas para los primeros 21 acusados, incluida la pena máxima de 20 años de prisión para Dominique. Pelicot.
Este caso de resonancia internacional, en el que una cincuentena de hombres están acusados de haber violado a una mujer, Gisèle Pelicot, drogada por su ahora ex marido Dominique, “marcará un antes y un después”, estimó en cualquier caso el primer ministro Michel Barnier. con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
“Les pediré que declaren culpable a Dominique Pelicot de todos los hechos que se le imputan”, lanzó el lunes por la mañana en Aviñón, ante el tribunal penal de Vaucluse, la vicefiscal Laure Chabaud sobre el tema del septuagenario, denominador común de los 50 coacusados, estos 50 hombres de entre 26 y 74 años a quienes había entregado a su esposa, previamente sedada con ansiolíticos, en su domicilio conyugal de Mazan (Vaucluse), entre julio de 2011 y octubre de 2020.
“20 años es mucho tiempo (…) pero también es poco dada la gravedad de los hechos”, subrayó, pidiendo como plus “que al final de su condena (la acusada) sea sometida a revisión”. con miras a una posible medida de detención”.
Evocando la “personalidad perversamente estructurada” del principal acusado, de 71 años, el magistrado consideró que “buscaba su propio placer” a través de la “sumisión, la humillación e incluso el envilecimiento de su esposa”.
Dominique Pelicot, que había admitido los hechos afirmando haber querido “dominar a una mujer rebelde”, parecía conmovido por la sentencia impuesta contra él. “Está abatido”, testificó su abogada, la señora Béatrice Zavarro.
En cuanto a Caroline, la hija del matrimonio, convencida de haber sido también víctima de una violación o de una agresión sexual por parte de su padre, Laure Chabaud estimó en cambio que no se ha encontrado ningún elemento que permita a su “sufrimiento encontrar una traducción jurídica”.
– Después de Gisèle Halimi, Gisèle Pelicot –
Al abrir el escrito de acusación de la Fiscalía, Jean-François Mayet, fiscal general adjunto, estimó que más allá de las sentencias, “la cuestión” de este proceso era “cambiar fundamentalmente las relaciones entre hombres y mujeres”.
Esta cuestión de la “dominación masculina sobre las mujeres” es un tema “lejos de ser desconocido para todos”, recordó, estableciendo un paralelo con el proceso por violación de Aix-en-Provence de 1978, en el que otra Gisèle, la abogada Gisèle Halimi, fue acusada de violación. reconocido como delito.
Y estas requisas fueron objeto de un estrecho seguimiento, ya que la principal víctima, Gisèle Pelicot, de 71 años, alcanzó el estatus de icono feminista internacional tras negarse a permitir que el juicio se desarrollara a puerta cerrada, “para que la vergüenza cambie de bando”.
La fiscalía solicitó entonces una pena de prisión de 17 años contra Jean-Pierre M., el único acusado no procesado por agresión sexual a Gisèle Pelicot sino a su propia esposa.
Luego, el magistrado se dispuso a socavar de antemano los argumentos de la defensa, rechazando el supuesto “consentimiento implícito” o “consentimiento por poder” que habría dado la señora Pelicot: “Ya no podemos, en 2024, decir + ya que ella no No digo nada, estuvo de acuerdo+, es de otra época.”
“No podríamos situarnos en el marco de un escenario libremente acordado”, afirmó también varias veces, considerando que el estado físico de Pelicot, “inerte” en los vídeos, es “particularmente llamativo” y no deja dudas sobre su incapacidad para consentir en nada.
– “De matices” –
Asimismo, “si los vídeos muestran una cierta insistencia (de Dominique Pelicot), no se percibe ninguna presión, ningún chantaje, ninguna amenaza”, observó, descartando el argumento de “manipulación”.
Si la mayoría de los acusados son procesados por los mismos hechos, es decir, la violación agravada de Gisèle Pelicot, y por tanto todos corren el riesgo de ser condenados a 20 años de prisión, la individualización de las penas es obligatoria. Pero la fiscalía puso el listón muy alto cuando se dirigió a los primeros coacusados.
Contra Joseph C., de 69 años, el único procesado por “agresión sexual en una reunión” y no por violación o intento de violación, la fiscalía pidió cuatro años de prisión.
Luego las requisas aumentaron a razón de un cuarto de hora por acusado: 10 años contra 11 de ellos, 11 años contra otros dos, luego 12 años contra cuatro, 13 años contra uno.
Solicitudes calificadas de “asombrosas” y “desproporcionadas” por algunos abogados defensores, que criticaron a la Fiscalía por haberlas solicitado bajo la influencia de la “opinión pública”.
“Temo lo que suceda después (…) Juzgamos por la opinión pública y no podemos aceptar eso como defensa”, afirmó Louis-Alain Lemaire, abogado de cuatro acusados.
“La fiscalía tenía la espada de la opinión pública a sus espaldas”, añadió su colega Patrick Gontard, abogado de Jean-Pierre M.: “Un juicio fuera de lo normal, solicitudes desproporcionadas. Espero que el veredicto no sea extraordinario, porque. en ese momento buscaré justicia”, advirtió Gontard, sugiriendo que podría apelar.
“Es necesario que haya matices en las sentencias, que sólo podremos entender siguiendo el juicio”, había testificado Brigitte Jossien, de 74 años, gerente de tienda jubilada, que llegó tan pronto como la audiencia, incluso antes de que comenzara la audiencia a las 5:45. a.m. para asistir al juicio.
Para los colectivos feministas que colocaron una pancarta en las murallas frente al tribunal, la petición fue menos matizada: “20 años para cada una”.
La acusación, prevista oficialmente para tres días, podría terminar el miércoles por la mañana. A continuación se dará inmediatamente la palabra a los abogados defensores. Se espera el veredicto a más tardar el 20 de diciembre.
