Vrancken no esperaba un día incomparable por parte del árbitro D’hondt. “Esta semana hubo una reunión con los árbitros. Éramos cuatro entrenadores y también estaba David Hubert. Dije que estaba satisfecho con el arbitraje esta temporada, que había menos frustración y mejor comunicación. Y luego, unos días después, nos enfrentamos a esto. Entonces, ¿qué sentido tienen las entrevistas con los árbitros? Me costó tres o cuatro horas que podría haber aprovechado en el club. Lo que más me molesta es que no haya hecho su mea culpa. ¡Sé correcto y di que estabas equivocado!
Vrancken no culpó a sus jugadores. “Entiendo su frustración. Los primeros 38 minutos estuvieron muy bien. Felicitaciones a su segunda mitad, en estas condiciones. Fue un hombre quien decidió el resultado de este partido. No me gusta decirlo, pero él es el árbitro. Podríamos haber visto un partido igualado y bonito, pero él decidió lo contrario”.
Dolberg se convierte en máximo goleador de la Pro League: “Genial, pero no me importa”
Vrancken sonrió aún más cuando David Hubert tuvo que dar su opinión sobre las decisiones de Dhont. “Digamos que hubo un ligero contacto entre Coosemans y Dean”.dijo Hubert. “Podría haber sancionado una falta, pero Zanka estaba cerca, por lo que una tarjeta amarilla habría sido suficiente. ¿Y la segunda amarilla para Torunariga? Puedo entender que sancionara una falta desde donde estaba. Pero mi personal me dijo que inmediatamente la cometió”. “Sabíamos que Torunariga había tocado el balón primero”.
Sardella en el cielo: “Recordaré este mes de noviembre toda mi vida”
