En Ginebra, el aumento masivo del impuesto sobre los automóviles tomó a todos por sorpresa, incluidos los diputados, aunque ellos mismos habían validado el proyecto. Y esta no es la primera vez que el Parlamento se ve sorprendido por sus propias decisiones.
Tras la aplicación de la ley cantonal “Por una fiscalidad ecorresponsable y equitativa de los vehículos de motor”, aprobada en una votación el pasado mes de marzo, los propietarios de automóviles de Ginebra se sorprendieron al recibir el importe del impuesto sobre los vehículos de 2025. Para algunos vehículos, el impuesto. aumenta en un 500%.
Si bien el Gran Consejo había validado la ley presentada al pueblo, muchos diputados no vieron venir este aumento masivo. El Consejo de Estado de Ginebra “retomará ahora el control” del expediente y “revisará la ley”, indicó el miércoles la presidenta del gobierno cantonal, Nathalie Fontanet.
>> Lea también: El aumento de los impuestos sobre los automóviles en Ginebra provoca fuertes reacciones
¿De quién es la culpa?
Dentro del Gran Consejo, la responsabilidad por este desastre está dividida. Interrogados en el programa de las 19.30 horas de RTS, algunos diputados denuncian una ley “inacabada”, mientras que otros creen que el Gran Consejo debería haber sido “más concienzudo”.
También se destaca la administración cantonal. Algunos diputados miembros de la comisión fiscal que redactó la nueva ley del impuesto sobre los automóviles aseguran que las autoridades no les enviaron todas las cifras para anticipar estos aumentos masivos.
“Se trata de un Genferei completamente nuevo y trataremos de descubrir quiénes son los responsables”, promete el diputado de la UDC, Michael Andersen.
Especificidad de Ginebra
Sin embargo, no es la primera vez que el Gran Consejo se sorprende por las consecuencias de sus propios votos. Esta es incluso la tercera vez en un año. Antes del impuesto sobre los automóviles, los diputados habían dado marcha atrás en lo que respecta a la ayuda al suicidio en el SME y a las subvenciones para el TPG.
>> Lea también: En Ginebra, los servicios médicos de emergencia ahora pueden rechazar la asistencia al suicidio y El Gran Consejo de Ginebra rechaza los dos mil millones para el desarrollo del TPG en cinco años
“Se trata de casos muy diferentes”, responde la diputada del PLR Céline Zuber-Roy. Sin embargo, algunos de sus colegas evocan una especificidad ginebrina. “Es una característica del cantón creer cosas y volver a la realidad de vez en cuando”, afirma Yves Nidegger de la UDC.
“Tenemos tendencias un poco francesas, que consisten en favorecer el debate y la animación en lugar de tener en cuenta las preocupaciones reales de la gente”, afirma el Consejero de Estado Pierre Maudet.
Falta de consenso
Para Rachad Armanios, periodista del Tribune de Genève y experimentado observador de los debates de Ginebra, el virulento equilibrio de poder y de estrategias políticas puede explicar los pocos errores cometidos.
“Lo que a menudo me sorprende es el débil consenso que podemos encontrar en otros cantones, donde todos se llevan bien”, afirma. “La izquierda y la derecha se toman de la perilla y logramos transmitir las cosas y no siempre es necesariamente el debate ciudadano el que sale ganando”.
En la tierra del consenso, el Gran Consejo de Ginebra sigue siendo una excepción. Allí, más que en otros lugares, reconsideramos nuestras propias decisiones.
Guillaume Martinez/edel
