La sentencia en el caso criminal de Donald Trump por dinero secreto en Manhattan se ha pospuesto indefinidamente mientras los abogados de ambas partes discuten sobre su futuro dada su reciente victoria.
El juez Juan Merchán, que supervisa el caso de Trump, no proporcionó una nueva fecha de sentencia en su orden de programación de una página el viernes.
Merchan dijo en su decisión de una página que los abogados de Trump tuvieron que presentar su argumento de desestimación antes del final de las operaciones el 2 de diciembre. Los fiscales tienen una semana para responder.
El acontecimiento se produjo a raíz de presentaciones de fiscales y abogados defensores sobre sus opiniones sobre cómo debería proceder el caso de Trump después de que ganó las elecciones de 2024 contra Kamala Harris.
Los abogados de Trump pidieron el martes a Merchan que desestimara el caso, sosteniendo que el despido era necesario “para facilitar la transición ordenada del poder ejecutivo”.
Todd Blanche, abogado principal de Trump y elegido para fiscal general adjunto de Estados Unidos, y Emil Bove, elegido por el presidente electo para fiscal general adjunto principal, se quejaron de que el equipo del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, “parece no estar todavía preparado para descartar esto políticamente”. caso motivado y fatalmente viciado, que es lo que manda la ley y sucederá a medida que la justicia siga su curso”.
Argumentaron que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba a punto de desestimar los casos federales de Trump y señalaron un memorando departamental que prohíbe el procesamiento de presidentes en ejercicio.
“Como en esos casos, aquí el despido es necesario”, decía el documento. “Así como un presidente en ejercicio es completamente inmune a cualquier proceso penal, también lo es el presidente Trump como presidente electo”.
Afirmaron que si este caso continúa, sería “excepcionalmente desestabilizador” y podría “paralizar el funcionamiento de todo el aparato gubernamental, tanto en asuntos exteriores como internos”. Pidieron a Merchán que les diera hasta el 20 de diciembre para presentar su solicitud de despido.
Los fiscales le dijeron anteriormente a Merchan que planeaban luchar contra los planes esperados de despido de Trump después de su reciente victoria presidencial. Los fiscales también dijeron que los procedimientos de otros casos deberían suspenderse hasta que se decida el argumento de desestimación de Trump.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo con que el caso de Trump debería ser desestimado simplemente porque las apelaciones no se decidirían antes de su toma de posesión. Si bien respetaban a la presidencia y entendían las cuestiones logísticas, “ninguna ley actual establece que la inmunidad temporal de un presidente frente al procesamiento requiera la destitución de un post-juicio proceso penal que se inició en un momento en que el acusado no tenía inmunidad de procesamiento penal, y que se basa en una conducta no oficial de la cual el acusado tampoco tiene inmunidad”.
La fiscalía dijo que los tribunales deben respetar los distintos intereses constitucionales: la necesidad de independencia del poder ejecutivo y la necesidad de integridad del poder judicial.
Los fiscales dijeron a Merchan que había caminos que podía tomar además del despido total, incluido “el aplazamiento de todos los procedimientos penales restantes hasta después del final del próximo mandato presidencial del acusado”.
Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves por falsificar registros comerciales en un esfuerzo por influir en las elecciones de 2016 el 30 de mayo. La fiscalía dijo que Trump enumeró falsamente reembolsos a su entonces abogado, Michael Cohen, quien le dio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels 130.000 dólares por su silencio sobre una supuesta aventura con Trump, como “gastos legales”.
El jurado llegó a su veredicto de culpabilidad en menos de 24 horas. Estos procedimientos fueron la primera vez que un presidente de Estados Unidos (ex o en ejercicio) fue sometido a un juicio penal, además de una condena.