Un jurado del Tribunal Superior ha concedido una indemnización de 248.603 euros a una mujer contra Conor McGregor después de descubrir que fue agredida por él en un hotel de Dublín.
Nikita Hand alegó, en su demanda civil por daños y perjuicios, que fue violada por la estrella de artes marciales mixtas en el hotel Beacon el 9 de diciembre de 2018.
Él “no aceptaría un no por respuesta”, dijo al jurado esta madre de 35 años.
McGregor negó su afirmación y le dijo al jurado que tuvieron sexo “atlético” y “totalmente consensual”.
El jurado encontró que James Lawrence (35), de Rafter’s Road, Drimnagh, no había agredido a la Sra. Hand supuestamente teniendo relaciones sexuales con ella sin su consentimiento en el hotel Beacon.
Lawrence había dicho en su testimonio que tuvieron relaciones sexuales consensuales dos veces. Hand dijo que no recordaba eso y lo describió como “una historia inventada”.
Durante el contrainterrogatorio, Lawrence, cuyos honorarios legales, según escuchó el jurado, los pagaba McGregor, negó ser un “chivo expiatorio” en relación con la acusación de que McGregor había violado a Hand.
Los veredictos se produjeron el día 12 del caso, que se abrió el 5 de noviembre.
Fuentes jurídicas han estimado los costes de la acción, iniciada por la señora Hand en octubre de 2020, en alrededor de 1,5 millones de euros. Las cuestiones de costes se abordarán el próximo jueves.
El jurado, formado por ocho mujeres y cuatro hombres, comenzó a considerar su veredicto alrededor de las tres de la tarde del jueves antes de ser enviado a casa a las cuatro de la tarde. Reanudaron sus deliberaciones a las 10 horas del viernes y continuaron, con 30 minutos para el almuerzo, hasta las 16.50 horas aproximadamente.
Habían deliberado durante seis horas y diez minutos.
El tribunal estaba lleno para recibir el veredicto, el señor McGregor estaba acompañado por su prometida Dee y sus padres. La señora Hand estuvo en el tribunal con su socio Gary.
Justo antes de que el jurado compareciera ante el tribunal, el juez Owens dijo que quería “calma” para el veredicto. “Cualquiera que haga una escena terminará en la cárcel”, afirmó.
El veredicto fue recibido en silencio. Después de que el juez y el jurado se marcharon, su pareja y sus amigos abrazaron a la Sra. Hand, llorosa.
Se pidió al jurado que respondiera sí o no a preguntas separadas sobre si McGregor agredió a Hand y si Lawrence agredió a Hand.
Si respondían que sí en el caso de cualquiera de los dos hombres, debían proceder a evaluar los daños, incluidos los daños generales por agresión; daños especiales en forma de gastos médicos; daños y perjuicios por lucro cesante pasado y futuro y daños agravados.
La indemnización por daños y perjuicios incluyó alrededor de 60.000 euros en daños generales y 188.000 euros en daños especiales. El jurado no concedió ninguna indemnización por daños agravados o punitivos.
La Sra. Hand, a quien el jurado escuchó que le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático en diciembre de 2020, dijo que, debido al impacto de las presuntas agresiones, no había podido regresar a su trabajo como colorista. Regresó a trabajar por un tiempo después de las presuntas agresiones, pero en mayo de 2019 se certificó que no era apta para trabajar y luego tuvo un empleo a tiempo parcial durante unos diez meses como limpiadora.
Dijo que, después de las supuestas agresiones, se sentía incómoda viviendo en Drimnagh, donde había comprado una casa, valorada en 430.000 euros y sujeta a una hipoteca, con su expareja. Ahora vive en otro lugar.
Antes de que el jurado comenzara a considerar su veredicto, el juez Owens les dijo que la Sra. Hand tenía que probar su caso basándose en el equilibrio de probabilidades y que debían considerar todas las pruebas.
Si llegan a la etapa de considerar la indemnización por daños y perjuicios, que dependía de su conclusión de que uno o ambos hombres agredieron a la señora Hand, tenían derecho a considerar la violación, el encubrimiento o las pruebas falsas como muy graves, dijo.
Al abordar la cuestión del consentimiento para la actividad sexual, el juez dijo que el consentimiento es una “vía de doble sentido”. El jurado debe tener cuidado al sacar conclusiones sobre lo que cree que una persona que alega agresión sexual debería o no haber hecho, dijo. Una persona sometida a un evento estresante como una violación puede responder de maneras que podrían parecer irracionales, especialmente si está “desconcertada por el consumo de estupefacientes”, dijo.
Durante ocho días de pruebas, el jurado escuchó que la Sra. Hand y una colega de trabajo, Danielle Kealey, fueron al hotel con el Sr. McGregor y el Sr. Lawrence en el automóvil del Sr. McGregor y llegaron a las 12.30 p.m. del 9 de diciembre.
CCTV mostró al Sr. McGregor saliendo con la Sra. Kealey alrededor de las 6:15 p.m. y a la Sra. Hand saliendo con el Sr. Lawrence alrededor de las 10:30 p.m.
La señora Hand y la señora Kealey habían estado de fiesta desde la tarde del sábado 8 de diciembre hasta la mañana del 9 de diciembre y habían consumido alcohol y cocaína.
McGregor y Lawrence estaban de fiesta por separado en clubes nocturnos de Dublín y consumían alcohol. McGregor dijo que también había cocaína disponible. Lawrence dijo que nunca ha consumido cocaína.
En su testimonio, la señora Hand dijo que le había dicho al señor McGregor que no quería tener relaciones sexuales, que se sentía incómoda y se refirió a que tenían amigos en común, pero que él “no aceptaría un no por respuesta”. Ella llevaba un tampón en ese momento y no tendría relaciones sexuales durante su período, dijo.
Dijo que no recordaba haber tenido relaciones sexuales más tarde con el señor Lawrence.
McGregor negó la violación y dijo que él y Hand tuvieron relaciones sexuales “totalmente consensuales”, “vigorosas” y “atléticas”. Dijo que se sorprendió cuando más tarde le mostraron fotos de hematomas en la mano y que él no los había causado. Dijo que no hubo tampón ni discusión sobre uno.
Lawrence dijo que tuvo relaciones sexuales consensuadas dos veces con Hand usando condones y que no había visto marcas en ella más que un pequeño hematoma que, según dijo, ella le había señalado. Negó que ella le hubiera preguntado: “¿Hacen la vista gorda ante lo que Conor les hace a las mujeres?”.
Al cerrar el caso de la Sra. Hand, John Gordon SC dijo al jurado que el Sr. McGregor la sometió a una agresión “salvaje” y “violenta” y que era un “cobarde astuto” que “no tuvo la decencia de reconocer lo que hizo”. .
Un médico que examinó a la Sra. Hand en la unidad de agresión sexual del hospital Rotunda el día después de la presunta agresión dijo que el suyo era uno de los peores casos que había visto y que nunca antes había tenido que lidiar con un caso en el que un tampón estuviera encajado en el pene de una mujer. vagina, dijo el abogado.
Matricularse en alertas push y reciba las mejores noticias, análisis y comentarios directamente en su teléfono
