Pierre Palmade está siendo juzgado desde el miércoles 20 de noviembre en el tribunal de Melun, 21 meses después del accidente de tráfico que provocó. En este accidente resultaron heridas muy graves tres personas, entre ellas una mujer embarazada de seis meses que perdió a su bebé. ¿Por qué solo hablamos de “lesiones no intencionales” y no de “homicidio” en este accidente? Porque en la ley, el niño que nace ya muerto no tiene existencia.
Para Maître Vincent Julé-Parade, abogado especializado en la defensa de las víctimas de accidentes de tráfico, invitado de RTL Midieste juicio es una oportunidad para cuestionar esta regla. “Este ensayo es la oportunidad de cuestionar un vacío legal“, explica. “Existe el delito de homicidio, si el niño nace vivo y viable. Y en el caso de que este no sea el caso, donde la madre lo hubiera perdido debido al accidente, no tenemos ninguna calificación legal que ofrecer. Esto significa que no tenemos respuestas que dar a las víctimas”.
Para él, debemos preguntarnos: “¿No sería necesario y útil crear una cualificación particular, que permite un equilibrio entre el debate legítimo sobre el comienzo de la vida y también el consecuencias de acciones irresponsables en nuestras carreteras.
La pericia es clara: efectivamente fue el accidente provocado por Pierre Palmade el que provocó la muerte del feto. “El juez de instrucción no aceptó la calificación de homicidio involuntario porque la pericia parecía ir en dirección a la inviabilidad, la no vida del feto cuando fue extraído”. El feto nunca estuvo vivo fuera del útero después del nacimiento.y un niño que no nace vivo no existe como persona jurídica.
Leer más
France
