DUn indulto pero no una inelegibilidad para Karl Olive. El diputado del Renacimiento fue condenado, este lunes 18 de noviembre, a ocho meses de prisión suspendida por el tribunal judicial de Versalles (Yvelines). El electo fue procesado por apropiación ilegal de intereses cuando era alcalde de LR de Poissy (Yvelines), entre 2014 y 2020. “Teniendo en cuenta la fecha de los hechos y la base textual conservada para la acusación, el tribunal no se pronunció una pena de inelegibilidad”, precisa el tribunal, citado por la Agence France-Presse (AFP).
Todos los lunes a las 11:30 h.
Reciba una vista previa de información y análisis políticos del equipo editorial de Point.
¡Merci!
Su registro ha sido tenido en cuenta con la dirección de correo electrónico:
Para descubrir todos nuestros otros boletines, vaya aquí: Mi Cuenta
Al registrarte aceptas las condiciones generales de uso y nuestra política de confidencialidad.
También fueron declarados culpables otros dos acusados, Boris Gros, actual director de juventud y deportes de Poissy, y su padre, Philippe Gros, ex subdirector de los servicios del ayuntamiento. Fueron condenados a penas de prisión condicional de seis y cuatro meses respectivamente, tal como solicitó la fiscalía, así como a una multa de 3.000 euros cada uno. Dos hombres con los que el diputado de 55 años mantiene amistad.
Según la Agence France-Presse, el parlamentario está acusado de “haber cometido actos de captación ilegal de intereses al participar en la contratación del director deportivo de la ciudad”. [Boris Gros] en condiciones basadas en un acuerdo que permita la libertad respecto de las normas de nombramiento de la función pública”. La Justicia acusa también al ex concejal de haber concedido a Philippe Gros “un alojamiento oficial cuyos honorarios estaban infravalorados”, añade la misma fuente.
Apelación de la decisión
Durante la audiencia del 24 de septiembre, el fiscal denunció “una forma de nepotismo por parte del señor Oliva, condenada por las normas de la función pública territorial”, motivado por los “vínculos de amistad” mantenidos con sus coacusados. “Siempre he considerado que respecto a lo que proponían el departamento financiero, el departamento de recursos humanos o el departamento jurídico, no había ninguna pregunta” que hacer, argumentó el interesado., quien aseguró que simplemente había “confiado” en su equipo.
Para descubrir
canguro del dia
Respuesta
En un comunicado de prensa publicado al final de las deliberaciones, Karl Olive reafirma que estas decisiones fueron “votadas en el consejo municipal como miles de otras”. “Diez años de procedimiento para dos decisiones tomadas dos meses después de mi elección como alcalde en 2014 y relativas a dos agentes. Nada de enriquecimiento personal, nada de malversación de fondos públicos”, afirmó.
“Esta decisión es una mala señal para los cargos electos del país”, lamenta el ex concejal, que recuerda que “el 55% de los alcaldes no desean volver a presentarse al final de su mandato en 2026”. “Estoy apelando esta decisión. Es una cuestión de principios, aunque no se haya impuesto ninguna sanción de inhabilitación o multa”, concluye.
