D¿Importa realmente la precisión en una película ambientada en el pasado? Cuando un historiador señaló errores en Napoleón de Ridley Scott, el director le dijo bruscamente que “consiguiera una vida”. Pero separar los hechos de la ficción y la trama plausible de la pura fantasía es parte de la diversión de ver una película histórica. Lo siento, Ridley: es tan probable que detengas la marea de pedantería entrante en Gladiator II como que te defiendas con éxito en combate contra una tropa de (inverosímilmente) babuinos sedientos de sangre.
Durante semanas antes del estreno de Gladiator II, su tráiler ya era objeto de escrutinio de precisión histórica. De hecho, el principal culpable no fue tanto una cuestión de error histórico como un crimen contra el sentido común: no, los rinocerontes no pueden ser domesticados, domados y montados como caballos. ¿Podría realmente llenarse el Coliseo con agua y convertirse en el escenario de un simulacro de batalla naval?
En realidad, eso es discutible. Supuestamente, la inauguración del Coliseo en el año 80 d. C. implicó un evento de este tipo, pero parece más probable que tales extravagancias se hubieran organizado en otro lugar más adecuado. Nada en los restos del edificio sugiere que fuera capaz de inundarse y mantenerse estanco. Sin embargo, una cosa es segura: los romanos ricos pueden haber hecho todo tipo de cosas con elaborados estanques de agua de mar (el magnate Craso tenía una anguila como mascota y supuestamente lloraba cuando moría), pero recolectar e insertar tiburones asesinos de hombres en el simulacro antes mencionado las batallas navales estaban fuera de su alcance.
Cinco minutos para un tráiler: dos horas y media para toda la película. Es difícil saber por dónde empezar cuando se presenta la completa, lujosa y épica extensión de inexactitud histórica que ofrece Gladiator II. Uno de los momentos más divertidos lo ofrece Macrinus de Denzel Washington (sí, una persona real de Mauritania, pero no un ex esclavo, y finalmente sucedió a Caracalla como emperador). En un momento, se ve a esta maravillosa creación de campamento bebiendo malvadamente lo que parece ser una taza de café (que no estará disponible hasta dentro de un milenio más o menos) o té (en China solo en este momento) en un café (no había ninguno) mientras lee. el periódico de la mañana (una vez más, sólo China producía papel y, naturalmente, nada parecido a un periódico).
Los juegos de gladiadores en sí: hay una parte maravillosa en Gladiator II cuando se desata el infierno tanto en la multitud como en la arena. Es genial verlo. Pero los historiadores romanos Mary Beard y Keith Hopkins, en su libro The Colosseum, creen que la aullante horda de reputación es un mito: la multitud real podría haber sido más bien, sugieren, audiencias de ópera moderna, con mucha menos sangre de gladiadores. derramado que en las películas. (Para ser justos, he visto multitudes en la Royal Opera House pidiendo sangre, pero todavía no se han producido disturbios).
En cuanto a Caracalla, interpretado como un sibarita divertido y enloquecido por Fred Hechinger, realmente era el emperador romano, y sí, realmente reinó junto con su hermano Geta, pero solo brevemente hasta que el primero mató al segundo. (Por cierto, en Gladiator II se insinúa la sífilis; es poco probable que haya llegado a Europa mucho antes de la gran epidemia de viruela de 1495, aunque sus orígenes son un tema de debate). En la película de Scott, los hermanos emperadores son creaciones bastante peculiares: en algún lugar entre Johnny Rotten, los Harkonnen del Dune original y las figuras más decadentes que puedas encontrar en una pintura de Lawrence Alma-Tadema, su lloriqueante afeminamiento inquietantemente frente a las virtudes masculinas del gladiador de Paul Mescal. Son pálidos y pelirrojos, aunque en la vida real son hijos de un padre nacido en Libia, Septimio Severo, y de una madre siria, Julia Domna. (En otros sentidos, la película tiene razón en enfatizar la diversidad de la vida romana, su gente proveniente de todo el mundo mediterráneo).
El verdadero Caracalla era un guerrero barbudo y de aspecto duro, probablemente sin delineador de ojos, que apenas aterrizó en Roma y pasó la mayor parte de su reinado en la guerra y/o masacrando gente. Financió la construcción de un enorme complejo de baños en Roma y, significativamente, aprobó una ley que convertía a los hombres libres en ciudadanos de todo el imperio. Duró unos buenos 19 años al mando antes de su asesinato. Su madre, Julia Domna, es una de las mujeres más reconocibles del imperio romano, gracias a un peinado muy distintivo de ondas horizontales en forma de casco, inmortalizado en esculturas, monedas, cerámica y el famoso “tondo de Berlín”.
La última es una pintura poco común que la muestra a ella, su esposo y sus hijos. El rostro de Geta fue borrado después de su destitución del trono, del mismo modo que su nombre fue borrado de las inscripciones en todo el imperio. Varias fuentes romanas afirman que Domna ejerce un poder significativo en Roma. Exactamente el tipo de escenario que posiblemente podría haber proporcionado una trama interesante…
Y eso, lamentablemente, es parte del punto. Gladiator I es una película clásica por muchos motivos: uno de ellos, su gran trama. No creo ni por un segundo que Marco Aurelio estuviera conspirando en secreto para reintroducir la república romana, pero la idea funcionó como trama de la película, sobre todo porque realmente había una corriente de pensamiento romano que miraba con nostalgia a los “buenos viejos tiempos”. días” antes del gobierno de un solo hombre. Gladiator II es una especie de rediseño torpe de Gladiator I, colocado de manera incómoda sobre la plantilla de su predecesor.
Debido a que está tan decidido a seguir los ritmos de la película anterior, muy pronto, nada tiene mucho sentido. El pobre Paul Mescal está haciendo un trabajo maravilloso con sus escenas de lucha, pero por lo demás lucha con un personaje cuyas motivaciones no parecen cuadrar. Puedes pasar por alto muchas tonterías históricas si la historia te arrastra con fuerza; cuando no es así, surgen dudas sobre todo lo demás.
Mis expectativas de pedante se disiparon en los primeros minutos, cuando Mescal pronuncia una cita real del autor Tácito. (“Hacen un desierto y lo llaman paz” – una frase resonante atribuida por el historiador al líder caledonio Calgacus, aunque en un período histórico diferente). Después de eso, al menos para mí es cuesta abajo. Ve a ver Gladiator II para ver los amenazantes rinocerontes, las extremidades amputadas que chorrean sangre (si eso es lo tuyo) y las fabulosas escenas de multitudes. Para una gran película: quédate con Gladiator I.
