lo esencial
Un experto psiquiátrico que compareció el jueves calificó de ejemplos de “sacrificio” a tres de los acusados de violar a Gisèle Pélicot, uno de los cuales volvió a violarla seis veces, incluyendo personalidades “sumisas” que no se corresponderían con los hechos. que se les acusa. Un análisis que los abogados de la fiscalía intentaron desmantelar.
Juzgados por violación ante el tribunal penal de Vaucluse, tres de los acusados en el caso llamado “violaciones de Mazan” adoptaron una defensa similar. Christian L., Charly A., Nicolas F. son ejemplos de “sacrificio”, según el psicólogo experto que vino a declarar en Aviñón el jueves 14 de noviembre. Y, para estos tres hombres, las violaciones que cometieron contra una Gisèle Pélicot inconsciente fueron “un juego acordado entre adultos”.
“Fuerte sentimiento de abnegación”, “fuerte tendencia a anteponer los sentimientos de los demás a los propios”: Laurent Chaïb utilizó las mismas palabras o casi para describir a estos tres acusados. Ciertamente, Christian L. “sintió que algo andaba mal”, después de esta relación sexual con Gisèle Pélicot, dormida e inconsciente, en el domicilio conyugal de la pareja, por invitación de su marido. Pero cree haberse topado con “un manipulador”, continúa el experto, escuchado en vídeo a través de una pantalla.
Para Nicolas F., periodista independiente, “su personalidad difícilmente es compatible con los hechos” que se le imputan, prosigue el psicólogo: “las personalidades de tipo obsesivo-compulsivo evitan cualquier comportamiento que pueda tener un impacto negativo en los demás”, afirma. explica.
Lea también:
Juicio por violación en Mazan: “No soy yo en los vídeos, es mi cuerpo pero no es mi cerebro”, la extraña defensa de un bombero en el estrado
Volvió a violar a la víctima seis veces
Y el diagnóstico es el mismo para Charly A., a pesar de haber acudido seis veces al domicilio de los Pélicot, en Mazan (Vaucluse). “El señor A. está en una postura de abnegación pero también de subyugación”, precisa el experto, “está en una postura sumisa frente a una figura percibida como dominante”, la de Dominique Pélicot.
¿No son precisamente las personas con este tipo de personalidad las que “a menudo caen en excesos sectarios?”, pregunta Stéphane Simonin, abogado de uno de los otros acusados de la semana, Philippe L.. “Todo hecho”, responde Laurent Chaïb. refiriéndose a una “tendencia a pensar a posteriori”: “luego funcionan en modo automático”, explica. Un diagrama que podría explicar por qué Charly A. habría esperado a su sexta visita para darse cuenta de que “algo no funciona” en este escenario supuestamente libertino, según los términos relatados por el experto.
¿Es Dominique Pélicot ese “gurú” sectario, ese “manipulador”? Descrito como “el conductor” de este caso extraordinario, en el que reclutó a decenas de hombres en Internet para violar a su esposa, después de haberla drogado con ansiolíticos, no estuvo allí para reaccionar el jueves. Hospitalizado durante un día en Marsella por problemas de salud que ya provocaron una suspensión de dos días del juicio a mediados de septiembre, debería regresar a Aviñón el viernes.
Plan de violación para violar a su madre.
Mientras tanto, fueron los abogados de Gisèle Pélicot quienes intentaron el jueves desmantelar esta aparente discrepancia entre los hechos y estos tres acusados llenos de “sacrificio”. Refiriéndose a los 47 vídeos filmados por Dominique Pélicot y protagonizados por Charly A., Stéphane Babonneau se pregunta si las conclusiones del perito no serán “incompletas” por desconocimiento de los hechos. Y en particular de este plan para violar a su madre, utilizando el mismo proceso utilizado por Dominique Pélicot con su esposa, que este coacusado habría mencionado. “Ante la ansiedad, tendrá tendencia a someterse”, afirma Laurent Chaïb, según quien Charly A. podría haber visto en Dominique Pélicot “una especie de padre simbólico”.
Recordando el proyecto de relación zoofílica discutido por Nicolas F. con uno de sus interlocutores en Internet, Me Antoine Camus, el otro abogado de Gisèle Pélicot, intenta también resaltar la brecha entre los hechos y el retrato psicológico del acusado. “Su personalidad no le protege de sus impulsos sexuales”, coincide el experto.
Como muchos familiares del acusado, Robert L., padre de Christian L., escuchó el jueves por la mañana, también cree que su hijo “se dejó maltratar (por Pélicot), por debilidad”, pero también “por cansancio” por su trabajo como bombero profesional. “Él no es un niño así, […] No seas demasiado duro con él”, desliza el octogenario a la pista antes de abandonar el bar.
