La COP29, iniciada el lunes, está prevista hasta el 22 de noviembre en Bakú, Azerbaiyán, en momentos en que la ONU anuncia infiernos e inundaciones en su informe del 7 de noviembre. Haciendo balance de la situación con el climatólogo de fama mundial Jean Jouzel, premio Nobel de la Paz del IPCC cuando era uno de sus líderes.
¿Qué espera de la COP29 prevista hasta el 22 de noviembre en Bakú, Azerbaiyán?
La primera cuestión esencial es la solidaridad Norte-Sur: los países desarrollados deben hacer más para ayudar a los países más vulnerables a adaptarse al calentamiento global. En Copenhague (COP15, en 2009), se fijó una suma de 100 mil millones de dólares anuales a partir de 2020. Los dos primeros años no se alcanzó, en 2022 y 2023 sí.
Pero muchos de ellos son préstamos más que donaciones. Y para desarrollar, por ejemplo, las energías renovables, para avanzar hacia una sociedad libre de carbono, se necesitarían al menos 1 billón de dólares. Hay una brecha entre lo que proponemos y las necesidades. Sin embargo, ésta es la única manera de guiar a los países en desarrollo hacia una sociedad más virtuosa, lo cual es absolutamente esencial.
La segunda cuestión esencial es la de los esfuerzos que hay que hacer para limitar el calentamiento global, nos encaminamos hacia un aumento de 3,1°C (en comparación con la era preindustrial) en la segunda parte de este siglo, para tener posibilidades de volver a 2°C, se necesitan compromisos más ambiciosos que los que están actualmente sobre la mesa.
A menudo existe una diferencia entre los anuncios durante las COP y la realidad de los esfuerzos realizados. ¿Cuánto valen estas promesas?
Es necesario aumentar la ambición, pero es igualmente importante, de hecho, comprobar si los países cumplen sus promesas: en 2023, la primera evaluación global, en los últimos cinco años, mostró que estábamos retrasados en relación con los compromisos. hecho.
¿Siguen siendo útiles estas COP?
Sí, no podemos decir que no se esté haciendo nada. Sin las COP y sin los diagnósticos del IPCC en los que se basan, la situación sería aún peor. En la década de 1990 y principios de la de 2000, se esperaba un calentamiento promedio de 5°C. Desde entonces, por ejemplo, han despegado las inversiones en energías renovables.
Esta COP se organiza en Azerbaiyán, un país que obtiene sus recursos de los combustibles fósiles. ¿Cree que esto es problemático?
Esto sigue siendo tres veces seguidas, después de Dubai el año pasado, y el año que viene también ocurrirá en Brasil, que produce combustibles fósiles. Pero es difícil discutir el fin del petróleo si no aceptamos discutirlo con los países productores de petróleo.
En Azerbaiyán existe también el problema de los derechos humanos, que ha llevado a algunos países a proponer un boicot.
Agnès Pannier-Runacher cancela su visita
Pocas veces la COP ha enfrentado vientos tan desfavorables. Mientras los líderes internacionales se centran en el cambio climático en Bakú, el escéptico climático Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca y el Parlamento Europeo validó, el jueves, un nuevo revés medioambiental: el aplazamiento de un año de la ley contra la deforestación. más relajado. La ministra francesa para la Transición Ecológica, Agnès Pannier-Runacher, también anunció el miércoles que no acudirá a la COP29 en un contexto de tensiones con Azerbaiyán, aunque París participará en las negociaciones.
La victoria de Trump oscurece el panorama. ¿Podrá cambiar la situación?
Donald Trump no está dispuesto a mostrar mucha solidaridad con los países del Sur ni a aumentar los compromisos de Estados Unidos. Si bien ya es el país líder en producción de combustibles fósiles, quiere aumentar aún más.
Por otro lado, Estados Unidos está claramente comprometido en la transición con la Ley de Reducción de la Inflación; puede que no sea tan fácil cuestionarla por completo, especialmente porque el año pasado fueron los estados republicanos los que más se beneficiaron y el dinamismo económico está disminuyendo. se están creando en torno a la neutralidad de carbono, como los vehículos eléctricos de Elon Musk.
2024 debería ser el primer año en superar los 1,5°C de calentamiento. ¿Se pueden todavía cumplir los ambiciosos objetivos a largo plazo del Acuerdo de París?
La esperanza de cumplir sus objetivos se está reduciendo aún más con la elección de Donald Trump, lo que socavará la dinámica. El riesgo es la fuerza impulsora: si países como Argentina siguieran la decisión de Trump de retirarse del acuerdo de París, sería catastrófico.
En cambio, el mundo avanza hacia un calentamiento de entre 2,6 y 3,1 para finales de siglo. ¿Cuáles serán los efectos?
El IPCC predice fenómenos extremos más frecuentes e intensos (sequías, olas de calor, ciclones, etc.), como ocurrió con los incendios forestales fuera de control del año pasado en Canadá, donde ardió el equivalente a una cuarta parte de nuestro territorio nacional. en el lugar. Con repetidas olas de calor. Los picos de temperatura también aumentan mucho más rápidamente que las temperaturas medias; en Francia, ocasionalmente podríamos alcanzar temperaturas de alrededor de 50°C.
Lamentablemente, lo que se había previsto durante cincuenta años está sucediendo. A + 3°C, en promedio global, es otro mundo, varios miles de millones de habitantes, todos los situados en el cinturón tropical-ecuatorial, estarían en condiciones que calificamos de inhabitables. Por encima de los 35 grados y el 80% de humedad, ya no puedes liberar el calor, ya no puedes hacer una vida normal al aire libre (deporte, trabajo, etc.).
Inevitablemente habrá consecuencias para la estabilidad del planeta. Probablemente la gente tendrá que abandonar estas regiones inhabitables.
El aumento del nivel del mar podría alcanzar otros 50 centímetros, quizás más, para finales de siglo.
En cuanto a las lluvias torrenciales que hemos vivido, estamos sólo en el principio. En el Mediterráneo hace mucho calor, hay más vapor de agua en las masas de aire que salen del mar y chocan con masas de aire frío (gotas frías), o contra las primeras masas, las precipitaciones se estancan en una región y esto lleva a lo que se vivió en Valence, o a los episodios de Cévennes.
El calentamiento global, si no tomamos medidas, es una amenaza para la humanidad y para la naturaleza que nos rodea, la biodiversidad, los animales domésticos que nos rodean, los rebaños. La agricultura se verá perturbada.
Las mortíferas inundaciones en Valencia se han visto acentuadas por el cambio climático. ¿Qué lecciones aprendes de esto?
Hay que pensar en las consecuencias que esto tendría en la ribera mediterránea de Francia y tomar medidas en materia de evacuación de agua, hay que desartificializar al máximo el suelo. Está también todo el problema de la prevención, de la educación en la cultura del riesgo.
La previsión y la alerta hay que darla en el momento justo, pero también hay que seguirla, cuando hay alerta roja no salimos estamos bastante lejos de la marca.
Francia presentó su tercer plan de adaptación al cambio climático el 25 de octubre, para prepararse para hacer frente a +4°C a finales de siglo. ¿Está a la altura del desafío?
Es lógico prever un calentamiento de unos 4°C en Francia, aunque sea un poco desesperante porque significa admitir la derrota. Debemos hacer todo lo posible para garantizar que nunca se alcancen estos 4°C en Francia, pero aun así debemos prepararnos para ello. Quizás no haya suficiente ambición en el plan, veremos los detalles y sobre todo si la financiación estará ahí.
La planificación ecológica también debe seguir siendo ambiciosa. El nuevo gobierno no ha puesto en duda los objetivos de nuestro país, pero espero que se cumplan. Tendríamos que reducir nuestras emisiones un 5% cada año hasta 2030 y también a partir de entonces, no es un hecho.
Sin embargo, los agricultores suelen señalar también las limitaciones medioambientales.
Vengo de una familia agrícola y conozco sus dificultades, pero ha habido reveses, tanto a nivel francés como europeo, que son perjudiciales para el clima, estamos cargando la mula para nuestros hijos y sus nietos. El modelo agrícola debe adaptarse.
A los agricultores les interesa afrontar esta transición porque están a la vanguardia del cambio climático, con sequías y olas de calor. Las primeras olas de calor no son buenas para el trigo ni para los viñedos.
No hay ningún sector de actividad que pueda decir “no me afecta el calentamiento global”, como es el caso de la industria y el transporte. Pero la transición tiene aspectos beneficiosos; las energías renovables pueden ser, por ejemplo, un motor de desarrollo territorial.
¿Qué le inspira la acción del gobierno de Barnier?
Michel Barnier había sido un buen Ministro de Medio Ambiente. Me reuní con Antoine Pellion (secretario general de planificación ecológica), tengo entendido que se mantendrá la planificación ecológica. Ahora debemos ver el apoyo financiero que se proporcionará, pero no hay ningún cuestionamiento fundamental de los objetivos de Francia.
Pero ha habido reveses, particularmente a nivel europeo.
Sí, el “acuerdo verde” era muy ambicioso al principio, el Covid le ha cortado un poco las alas y hay menos dinamismo sobre el tema en el segundo mandato de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (el Parlamento Europeo validó , el jueves, el aplazamiento de un año de la ley contra la deforestación y una mayor flexibilización del texto, nota del editor).
El fin de los motores térmicos en 2035 es realmente imprescindible. Volver siempre a los objetivos es un error, incluso desde el punto de vista del desarrollo económico, los vehículos eléctricos prevalecerán de todos modos, Europa tiene una carta que jugar.
