Un obispo y un ministro del gabinete han dicho que es posible que más clérigos de alto rango de la Iglesia de Inglaterra deban renunciar después de un informe condenatorio sobre un abusador sádico.
Julie Conalty, obispo de Birkenhead y obispo principal adjunto para la salvaguardia, dijo que Justin Welby había “hecho lo correcto” el martes al renunciar como arzobispo de Canterbury.
Conalty dijo al programa Today de BBC Radio 4: “La simple renuncia del arzobispo de Canterbury no va a resolver el problema.
“Se trata de cambios institucionales, nuestra cultura y una falla sistémica, por lo que debe haber más por hacer. Es muy posible que algunas personas deban irse”.
Wes Streeting, secretario de Salud y anglicano practicante, dijo que era correcto que Welby hubiera asumido la responsabilidad de los fracasos del C de E en materia de abuso.
Pero, en una advertencia a otros líderes de la iglesia, añadió: “No crean que un solo movimiento de cabeza resuelve el problema”.
“Existen cuestiones profundas y fundamentales de práctica y cultura sobre salvaguardia que deben tomarse en serio… La cultura del encubrimiento ha sido parte del problema de las acusaciones de abusos graves durante demasiado tiempo”, le dijo a la BBC.
El informe independiente Makin había dicho que Welby, el líder espiritual de 85 millones de anglicanos en todo el mundo, no tenía “suficiente curiosidad” sobre las acusaciones de abuso por parte de John Smyth, un abogado que dirigió campamentos de verano cristianos en los años 1970 y 1980.
Los sobrevivientes han dicho que otros clérigos de alto rango que no tomaron medidas efectivas cuando se les informó del abuso de Smyth también deberían renunciar.
La revisión del caso Smyth nombra a varios obispos en servicio y retirados como personas a quienes se les informó de las acusaciones. Incluyen a Stephen Conway, obispo de Lincoln y ex obispo de Ely.
En un comunicado emitido el martes, Conway dijo que estaba “profundamente arrepentido” por no “perseguir rigurosamente” el asunto con el arzobispo de Canterbury.
Insistió en que hizo todo lo que pudo dentro de su autoridad al hacer una revelación detallada al Palacio de Lambeth y ponerse en contacto con la diócesis de Sudáfrica a la que se había mudado Smith.
“Tengo claro que hice todo lo que estaba dentro de mi autoridad como obispo de la Iglesia de Inglaterra, teniendo en cuenta que no tenía autoridad sobre una provincia totalmente independiente en otro continente.
“Reconozco plenamente que mi culpa fue no investigar rigurosamente a Lambeth sobre esa comunicación de provincia a provincia, y lo lamento profundamente”.
El informe independiente dijo que Conway y otros se habían mostrado complacientes y que “graves abusos y crímenes [were] siendo encubierto en ese momento”.
Mark Stibbe, ex vicario y sobreviviente de abusos, dijo que las principales figuras de la iglesia deberían renunciar.
Los supervivientes querían “más dimisiones porque eso significa más responsabilidad, que la gente asuman la responsabilidad de haber guardado silencio cuando deberían haber hablado”, dijo a Channel 4 News.
después de la promoción del boletín
Andrew Morse, otra víctima de Smyth, dijo que Welby era “sólo el líder y hay muchos otros eclesiásticos anglicanos que tienen la misma responsabilidad”.
Welby les había dado “un ejemplo, lo sigan o no”.
Stephen Cottrell, arzobispo de York, dijo que “algunas personas encubrieron esto de manera bastante sistemática, y esas personas deben rendir cuentas”.
Sin embargo, se negó a referirse a personas como Conway. Aquellos que habían encubierto activamente los abusos de Smyth no eran obispos, dijo.
Welby había dimitido como una forma de asumir “la responsabilidad personal por los fallos institucionales”, dijo Cottrell a la BBC.
El C de E estaba tomando medidas para implementar medidas de salvaguardia efectivas, pero era “frustrante” que estuviera tardando tanto.
Cottrell, de quien se espera que ascienda al puesto más alto de la iglesia hasta que se nombre un nuevo arzobispo de Canterbury, dijo: “Ahora encuentro que tengo responsabilidades adicionales para cambiar la cultura y cambiar la forma en que se salvaguarda la iglesia”.
Conalty también dijo que no podía garantizar que el C de E fuera una institución segura.
“Es frustrante para mí porque en muchos sentidos hemos estado trabajando muy duro para hacer de las iglesias lugares más seguros”, dijo. “Ninguna institución, nada, puede ser totalmente seguro, pero se han realizado muchos trabajos realmente buenos.
“Todavía tenemos este problema institucional en el que no ponemos a las víctimas y a los sobrevivientes en el centro. En cierto modo, no somos una institución segura”.
