La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales es preocupante, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. En 2017, el empresario llegó a la Casa Blanca casi por sorpresa. Poco preparado, se había rodeado en parte de republicanos tradicionales, respetuosos de las instituciones, que habían actuado como contrapesos internos y limitado los excesos de su líder.
Donald Trump los despidió uno por uno y se dedicó a formar un equipo cuyo criterio principal es la lealtad. Por tanto, su regreso al control de la primera potencia mundial podría resultar aún más devastador desde el punto de vista del Estado de derecho, la separación de poderes y la aplicación de un programa ultraconservador.
Blandine Chelini-Pont, profesora de historia contemporánea en la Universidad de Aix-Marseille, analiza los excesos del primer mandato de Donald Trump y describe las direcciones para sus próximos cuatro años en la Oficina Oval.
Donald Trump ganó las elecciones presidenciales, los republicanos tienen mayoría en el Senado, la Cámara sigue empatada. ¿Qué contrapoderes podrían obstaculizar su acción?
Blandine Chelini-Pont: Los contrapoderes existen, están definidos por la Constitución Federal. Es el sistema de « controles y contrapesos » que, normalmente, protege el perímetro de cada poder (ejecutivo, legislativo y judicial), con un sistema bastante flexible de control y cooperación entre ellos. Este es el sistema de partida ideal. Pero ha experimentado muchos excesos, en particular una presidencialización cada vez más marcada, que se aceleró durante el primer mandato de Donald Trump.
¿Cómo se manifestó esta presidencialización?
BC-P. : Donald Trump no respetó los procedimientos institucionales y las reglas consagradas en la Constitución. Por ejemplo, se negó a pasar sistemáticamente por el Senado para validar los nombramientos de miembros de su gabinete y otros funcionarios ejecutivos. Durante su próximo mandato podría hacer un mayor uso de su poder de nombramiento en la administración.
” El grupo de expertos Heritage Foundation espera que Trump despida a todos los sospechosos de ser ‘izquierdistas’ en la administración »
El grupo de expertos La ultraconservadora Heritage Foundation avanza en esta dirección: espera que Trump despida a todas las personas sospechosas de ser “izquierdistas” dentro de la administración federal y propone la sustitución inmediata de varias decenas de miles de funcionarios federales. [contre environ 4 000 remplacements lors d’une alternance ordinaire, NDLR.].
Los republicanos acusan al estado federal de reprimir las libertades de los estadounidenses y de los estados. Ellos son los asesinos de Estado profundoel “Estado profundo”.
Sin embargo, paradójicamente, el remedio que proponen consiste en otorgar al Presidente de los Estados Unidos el máximo poder para controlar la administración. Por lo tanto, podemos preocuparnos legítimamente por el hecho de que las redes trumpistas estén penetrando en todos los servicios estatales.
Agencias gubernamentales, que ejercen el poder de supervisión de forma independiente. [par exemple la CIA, ou l’agence de protection de l’environnement, NDLR.] están especialmente dirigidos. Donald Trump podría intentar subvertirlos –en otras palabras, modificar sus misiones a su favor–, cortarles sus fondos o incluso eliminar completamente a algunos de ellos.
Dentro del Partido Republicano, ¿queda algún opositor al trumpismo? Si es así, ¿tienen algún poder?
BC-P. : Varios republicanos han anunciado públicamente su oposición a Donald Trump. Más de 200 de ellos firmaron una plataforma en EE.UU. hoy para apoyar a Kamala Harris contra el candidato de su partido. La figura más conocida de estos disidentes es Liz Cheney, ex número tres del Grand Old Party. [jusqu’en 2021, NDLR.] e hija de Dick Cheney, vicepresidente de George W. Bush. Esto ha estado en desacuerdo con Trump desde el asalto al Capitolio en 2021.
“Desde 2022, los funcionarios republicanos electos en el Congreso han sido casi todos trumpistas radicales que hicieron campaña en nombre del multimillonario”
Pero estos republicanos ya no tienen mandato federal. Liz Cheney no fue reelegida en 2022, por ejemplo. Desde las elecciones de mitad de período de 2022, casi todos los funcionarios republicanos electos en el Congreso han sido trumpistas radicales que hicieron campaña en nombre del multimillonario.
Además de que Trump gane la presidencia, el Senado tiene una amplia mayoría republicana y la Cámara de Representantes también podría seguir siendo roja. [les résultats ne sont pas encore parvenus, NDLR.]. Sería un grand slam y Donald Trump podría entonces hacer exactamente lo que quiera.
¿Puede la justicia detenerlo? ¿Qué pasó en este sentido durante su primer mandato?
BC-P. : Durante su primer mandato, hizo todo lo posible para que el Ministerio de Justicia no abriera una investigación sobre los casos que le concernían, denigrando públicamente al fiscal general y ejerciendo presión sobre él.
Este fue el caso, en particular, de la injerencia rusa en la campaña electoral de 2016, que llevó a la condena de varios miembros del equipo de Trump. Este caso participó posteriormente en el primer procedimiento deacusaciónes decir, el impeachment, dirigido a Donald Trump, en 2019-2020, pero se trata de un procedimiento político y no judicial.
A pesar del inicio de dos procedimientos de impeachment, Donald Trump nunca ha sido condenado, ni por el Congreso, ni por el Tribunal Supremo, ni por los tribunales por su abuso de poder. ¿No es esto una demostración de la debilidad del Estado de derecho estadounidense?
BC-P. : Aún así fue condenado civil y penalmente en varios casos, el más reciente por fraude fiscal relacionado con el asunto Stormy Daniels, en el estado de Nueva York. Pero nunca fue condenado por abuso de poder como director ejecutivo.
Tras la insurrección del 6 de enero de 2021, el Congreso rechazó el segundo procedimiento de juicio político contra Trump y los republicanos votaron en contra. Luego, la Corte Suprema protegió al multimillonario contra un proceso penal argumentando, en su decisión del 1es julio de 2024, que el Presidente se beneficia de una “presunción de inmunidad” para todo lo relativo a sus actos oficiales.
“Trump no fue “castigado” políticamente por el Congreso ni penalmente por incitar a la insurrección y, por lo tanto, nunca fue declarado inelegible”
Resultado: no fue “castigado” políticamente por el Congreso ni penalmente por incitar a la insurrección y, por lo tanto, nunca fue declarado inelegible. Esto da la impresión de que el sistema de justicia federal ha sido impotente, ya sea intencionadamente o no.
Los jueces del sistema judicial federal no tuvieron el coraje de dictaminar que Trump era un peligro para la democracia. La decisión de 1es Julio del Tribunal Supremo también corta cualquier posibilidad de interponer un recurso contra un posible abuso de poder cuando Trump regrese a la Casa Blanca.
Por lo tanto, podemos decir que el Estado de derecho se ha debilitado en Estados Unidos, porque el sistema estadounidense depende en gran medida de la rectitud y la honestidad de sus líderes políticos.
Los Padres Fundadores consideraban que un político que representara la democracia sólo podía comportarse decentemente y respetar las instituciones. Por lo tanto, no existen suficientes restricciones constitucionales para limitar los excesos de poder del ejecutivo y su arbitrariedad. Pero Trump tiene poco respeto por la filosofía de las instituciones, considera que él es el líder y que decide como quiere.
Los observadores dicen que Donald Trump está mucho mejor preparado para asumir el cargo hoy, cuando inicia su segundo mandato. ¿Qué papel juega la Fundación Heritage y su “Proyecto 2025” en esta preparación?
BC-P. : Donald Trump negó la influencia de grupo de expertos Heritage Foundation durante su campaña, y dijo que no había leído el Proyecto. Sobre este segundo punto, es posible: no lee. Pero todo el equipo que lo rodea pasó por esto y algunas de las personas que participaron en su redacción estarán entre sus asesores más cercanos en la Casa Blanca.
los documentos de Proyecto 2025 incluya una lista del personal republicano listo para comprometerse. Por lo tanto, Trump tiene un ejército potencial de altos funcionarios a su servicio; esta es una de las razones por las que se cree que está más preparado que durante su primer mandato.
“Creo que el Proyecto 2025que promueve un giro ultraconservador y una transformación muy derechista del estado federal, será aplicada por Donald Trump »
creo que el Proyecto 2025que promueve un giro ultraconservador y una transformación muy derechista del Estado federal, será aplicado por Donald Trump y sus equipos. Varios de sus allegados, como Steve Bannon, han aumentado notablemente las amenazas contra los “conspiradores” –en los medios de comunicación, en el gobierno, en las administraciones– a quienes pretenden localizar y procesar por traición.
Además de la Fundación Heritage, hay muchas otras redes influyentes que han establecido vínculos con los equipos de Trump. Pienso, por ejemplo, en la Sociedad Federalista, una organización de juristas conservadores y religiosos, que citó muchos de los nombres de los jueces federales nombrados por Trump durante su primer mandato. Estas personas son testarudas y muy decididas. Uno de sus objetivos era poner fin a Roe v. Wade, quienes protegieron el derecho al aborto a nivel federal, y lo lograron.
Entonces, ¿podemos esperar un segundo mandato que será más radical y más eficaz en la implementación de su programa conservador?
BC-P. : Esto es exactamente, especialmente en materia de inmigración. Trump ha prometido localizar a los inmigrantes y deportarlos de Estados Unidos. Sin embargo, en general, hace lo que dice. No se preocupa por los procedimientos y el respeto a la ley. Se basa en un discurso que consiste en decir que cualquier limitación a su buena voluntad es contraria a la voluntad popular desde que fue elegido. Y este discurso funciona con una gran parte de la población, que no entiende cómo funcionan el Estado de derecho ni las instituciones estadounidenses.
