El referéndum sobre el proyecto de puerto deportivo del inversor egipcio está provocando fuertes emociones en Uri. Las acusaciones de inteligencia e injerencia política están causando revuelo.
El inversor Samih Sawiris se enfrenta actualmente a una situación difícil en el cantón de Uri.
Urs Flüeler / Keystone
Para Martin Iten, del Partido Socialcristiano, y Patrick Steinle, de Los Verdes Alternativos, el proyecto turístico de Samih Sawiris en el lago Uri es una idea terrorífica. En su postulado recientemente presentado “para salvar las Islas de las Perlas” se defienden del “sofisticado puerto deportivo, que no encaja en el cantón de Uri ni correspondería al estatus de protección de la zona (Inventario Federal de Paisajes y Monumentos Naturales, BLN)”.
Tienen en la mira al inversor egipcio porque quiere construir un hotel de 50 habitaciones y 30 apartamentos, 70 apartamentos y 7 bungalows en la pequeña península de Isleten. El 24 de noviembre, los habitantes de Uri votarán la iniciativa popular “Isleten para todos”, que en la práctica significaría la prohibición de la construcción. La iniciativa es en realidad un asunto político cotidiano. Lo que no es nada normal es que Iten y Steinle no vivan en el cantón de Uri. Más bien se trata de políticos locales de Zug. También presentaron su propuesta al gran consejo municipal de la ciudad de Zug.
Teoría de la conspiración sobre la inteligencia política
Iten y Steinle extraen la legitimidad para intervenir en asuntos exteriores del hecho de que la ciudad de Zug está asociada desde hace más de cincuenta años con el municipio de Isenthal, en cuyo territorio se ubicaría parte del puerto deportivo previsto. Los políticos proponen renovar estas relaciones y construir en la zona en disputa una “casa de la ciudad de Zug” para los escolares de la ciudad de Zug en lugar de un lugar de vacaciones. Esta idea debería implementarse independientemente del resultado del referéndum.
En el cantón de Uri, el traslado desde la ciudad rica no está siendo bien recibido. “No necesitamos ningún consejo ni intervención política de la zona de Zug”, afirma el consejero estatal Josef Dittli. “El postulado presuntuoso con el que los parlamentarios de izquierda quieren hacerse un nombre a costa nuestra hace que la gente del cantón sacuda la cabeza”. El político del FDP está convencido de que el postulado es contraproducente y, en última instancia, perjudicará a quienes lo iniciaron. El director de Justicia, Daniel Furrer, se muestra reservado y explica: “El gobierno de Uri no comenta iniciativas políticas de otros cantones”.
Eveline Lüönd es presidenta del Partido Verde de Uri y cofundadora de la iniciativa “Isleten para todos”. Para ellos, la iniciativa política de la ciudad de Zug demuestra que el problema afecta a personas más allá del cantón de Uri. No hay que olvidar que en las últimas décadas la ciudad de Zug, en la comunidad montañosa de Isenthal, participó en la construcción de la escuela y de las calles. “En aquel entonces nadie hablaba de intromisiones, la gente aceptaba con gusto el dinero”, afirma Lüönd.
La intervención aporta combustible adicional a la campaña electoral. En el periódico local “Urner Wochenblatt” apareció un anuncio dirigido contra políticos y Sawiris. Un anónimo “IG Urnerinnen und Urner für Uri” acusa al inversor de no mantener todo lo que había negociado con las autoridades de Andermatt. Nunca se construyó un polideportivo así. El anuncio continúa diciendo que no es necesario un nuevo proyecto “porque tenemos suficientes habitaciones que cuestan 2.000 francos la noche (¡por ejemplo en el Chedi!)”.
El anuncio difunde teorías de conspiración. El IG afirma que todo fue un montaje desde el principio. La venta del territorio de Isleten fue organizada en secreto durante mucho tiempo por los políticos implicados. Fue sólo la iniciativa popular la que “hizo que el Uri se sintiera evidente más allá de la frontera cantonal”.
Según Lüönd, el anuncio no procede de la cocina de los iniciadores. “Estamos luchando por encima del cinturón”, dice. “La campaña electoral despierta emociones y moviliza a ambas partes. “En general, las discusiones son civilizadas”. Según el político verde, es difícil predecir cómo resultará la votación. “Podemos conseguir un buen resultado”, está convencida.
Sawiris necesita paciencia
Sin embargo, Lüönd es consciente de que a los iniciadores les resultará difícil dada la solidaridad del campo burgués, donde todos los partidos han recomendado que se rechace la iniciativa. El presidente del Partido Verde está particularmente decepcionado con la aprobación del voto del SP. “Hubiéramos esperado más apoyo de este lado”. Debido a esta constelación, el consejero de Estado Dittli supone que la iniciativa será rechazada con alrededor del 60 por ciento de los votos en contra.
Furrer considera muy comprometida la campaña electoral. Sin embargo, cree que ya se han formado opiniones debido a las largas e intensas discusiones. “Es más probable que diga no a la iniciativa”, afirma el consejero de gobierno. “Eso sería una señal del pueblo uri a favor del proyecto, que no debe subestimarse”.
Un éxito el 24 de noviembre sería sólo una primera victoria provisional para Sawiris. Todavía quedan algunos obstáculos que deben eliminarse antes de que se pueda construir el puerto deportivo. Probablemente será necesario obtener un informe de la Comisión Federal para la Protección de la Naturaleza y el Patrimonio (ENHK). Éste deberá evaluar si el proyecto es fundamentalmente elegible para su aprobación en el paisaje digno de protección. Además, se deben cambiar los planes de estructura y zonificación. Cualquiera que sea la decisión en las urnas, Sawiris mantendrá en vilo a la población de Uri durante un tiempo.
