¿En qué medida el sistema redistributivo francés reduce las desigualdades? ¿Cuál es el costo económico del cambio climático? A estas preguntas que permean los debates económicos y políticos, el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (Insee) intentará ahora dar algunas respuestas a través de indicadores “ampliados” y las llamadas cuentas “aumentadas”. Una forma de dar otra dimensión, ambiental o social, a la sequía de cifras de las cuentas nacionales.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Crecimiento de la economía francesa: un pequeño salto olímpico y mucho pesimismo
Leer más tarde
Como muestra de la importancia de este proyecto para el INSEE, su director general, Jean-Luc Tavernier, quiso presentar él mismo el proyecto durante una rueda de prensa el martes 5 de noviembre.
El INSEE, explicó Tavernier, se basó para realizar este trabajo en las conclusiones de la comisión llamada “Stiglitz-Sen-Fitoussi”, presidida por el economista Joseph Stiglitz. Creada por el Presidente Sarkozy en 2008, su misión era liderar una “Reflexión sobre formas de escapar de un enfoque demasiado cuantitativo y demasiado contable para medir nuestro desempeño colectivo”.
Modos de cálculo
Este enfoque innovador constituye una evolución, no una revolución. “No buscamos construir un indicador sintético que reemplazara al producto interno bruto (PIB)”declaró inmediatamente el señor Tavernier. este queda “inevitable”. “Las cuentas nacionales y su indicador emblemático –el PIB– son una referencia establecida y reconocida, [ils] conservar todo su interés, pero [ils] requieren ser completados y [doivent] tener mejor en cuenta las dimensiones medioambientales y sociales”, especifica la institución en su nota de prensa.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Al igual que la productividad o la tasa de ahorro, el indicador de temporalidad lleva desajustado desde 2019”
Leer más tarde
Para la primera edición de esta nueva generación de indicadores, que se publicará anualmente, los expertos del Instituto se centraron en particular en la redistribución “ampliada” y su impacto en las desigualdades entre hogares. “No nos limitamos al alumbrado público habitual, es decir, los débitos directos y las transferencias de efectivo, sobre los que el INSEE ya ha publicado”precisó el señor Tavernier. En este nuevo método de cálculo se tiene en cuenta, por ejemplo, el impacto de los servicios públicos en los ingresos y el nivel de vida de los hogares.
Los resultados son entonces espectaculares. En 2022, antes de la redistribución, el “renta primaria ampliada” del 10% más rico de la población era casi 24 veces mayor que la del 10% más pobre. Pero, tras la implementación de estos mecanismos de redistribución, como los impuestos, las prestaciones sociales o la prestación de servicios públicos, la relación entre los más pudientes y los más modestos es sólo de 3,8.
Te queda el 30,04% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
