A partir de: 7 de noviembre de 2024 14:43
La primera coalición de semáforos a nivel federal en Alemania ya es historia. Hay diferentes historias sobre quién provocó el fin. ¿Cómo fue realmente la velada?
Cuando el viernes el periódico Lindner cayó como una bomba en el Berlín político, los socios del semáforo del SPD y de los Verdes lo tuvieron claro: el líder del FDP, Christian Lindner, buscaba una manera de abandonar la coalición del semáforo. De repente entra una dinámica en el debate que viene teniendo el país desde hace tiempo.
En relación con la publicación, la dirección del SPD también recibió la semana pasada información de que el FDP estaba planeando una conferencia especial del partido. La Cancillería se prepara para el enfrentamiento.
Dos discursos preparados
Al parecer se están encargando al menos dos discursos. El Canciller Olaf Scholz hizo algo así en su declaración de ayer. También habría habido otra en la que el político del SPD habría encontrado palabras de elogio por el hecho de que la gente se había recuperado en tiempos difíciles.
Lindner ha declarado hoy públicamente que ya el domingo por la tarde le había propuesto a Scholz la nueva idea electoral. Para entonces, el Canciller sabía a qué conduciría esta semana. Al final, las cosas resultan diferentes a lo que Lindner sugirió. El semáforo se apagó en el comité de coalición a primera hora de la tarde del miércoles. No hay un final ordenado para la coalición.
Hay diferentes perspectivas sobre lo que sucedió exactamente en las dos horas cruciales en la Cancillería, dependiendo de a quién le preguntes. el equipo de Estudios ARD capital habló con muchas fuentes. He aquí un intento de reconstrucción:
La condición de Scholz.
Cuando los líderes de la coalición llegaron a la Cancillería, Scholz había preparado un documento de once páginas. Es la esencia de las reuniones anteriores del llamado grupo tripartito, formado por Scholz, Robert Habeck y Lindner. Contiene sugerencias de posibles medidas de la coalición para ayudar a la economía alemana a recuperarse.
Habeck señaló que cree que este camino es posible. Pero el Canciller tiene una condición: en las conversaciones deja claro que insistirá en una llamada decisión de superación.
Detrás del término técnico se esconde una exención del freno de la deuda, que el Bundestag puede decidir en situaciones de emergencia excepcionales. La coalición del semáforo y la gran coalición ya habían utilizado esta opción en tiempos de Corona. La Canciller justifica su idea con los 3.000 millones de euros de ayuda que Ucrania necesita para pasar bien el invierno.
Sin embargo, desde un punto de vista constitucional, es controvertido si la situación actual podría justificar tal emergencia. Los participantes del FDP dicen que la Canciller quería aprobar algo. En realidad, se trataba de equilibrar todo el déficit presupuestario. La justificación con la ayuda a Ucrania fue sólo una excusa.
Plan Lindner
El Ministro de Finanzas del FDP definitivamente no quiere eso. En cambio, presenta su plan. Podrían decidir un presupuesto y luego trabajar juntos como una coalición de semáforo para una elección federal anticipada. Los ministros federales y el canciller podrían permanecer en sus cargos hasta entonces. El Canciller rechazó inmediatamente esta propuesta. Su argumento: si el semáforo decide sobre el presupuesto, ya no es necesaria una elección anticipada.
El debate se desarrolla estrictamente de acuerdo con la lista de oradores. Según los participantes, cuando le tocó nuevamente el turno a Lindner, éste preguntó al Canciller si lo despediría si no aceptaba la excepción al freno de la deuda.
Al principio, Linder no obtiene respuesta porque le toca el turno al siguiente orador: Christian Dürr, líder del grupo parlamentario FDP. En este punto hay información diferente del grupo de participantes. En una variante, Lindner interrumpe a Dürr con la frase. “Christian, no creo que eso tenga ningún sentido ahora, Olaf tiene que responder mi pregunta primero”. En otra variante, Lindner hace pronunciar a Dürr y luego pregunta.
El Canciller responde inicialmente con evasivas. Luego tiene que sacar sus conclusiones. Pero Lindner seguramente no se enterará a través de la prensa. Después aparentemente se produce una pausa en la reunión.
Informe en el periódico Bild
Los participantes se retiran a reuniones internas del partido por separado. Precisamente durante esta pausa saltó a la luz un reportaje del diario Bild. El periódico sensacionalista informa que Lindner ofreció a Scholz nuevas elecciones. Una provocación para el SPD. Se sospecha que el propio Lindner fue el origen de la filtración.
Durante la reunión, el Canciller pidió a Lindner que aclarara si podía apoyar sus propuestas. Lindner dice que no. La reacción del Canciller no se hizo esperar.
“Es una pena, pero así es”
Los participantes informan esto. Estudio de capital ARD, Scholz dijo entonces: “Entonces tendré que pedirle al presidente federal que le despida”. Lindner respondió: “Entonces ahora lo tenemos claro, es una pena, pero así es”. Sin embargo, ya no se pueden entender las palabras exactas.
A continuación, la Canciller pidió a los ministros del FDP una conversación privada. Lo que se discutió allí es en gran medida oscuro. Tampoco está claro si todos los ministros del FDP estuvieron de acuerdo con la conversación.
Sin embargo, es razonable suponer que la Canciller haya ofrecido al Ministro de Educación, al Ministro de Justicia y al Ministro de Transportes, Volker Wissing, seguir formando parte del gabinete. En su declaración de hoy, el Ministro de Transporte Wissing insinuó algo parecido.
Alrededor de las 20.00 horas está claro que los semáforos ya no pueden funcionar. La Cancillería Federal invita a la prensa capitalina a una declaración del Canciller Federal en la Cancillería. Aquí es donde entra en juego el “discurso del divorcio”. El discurso “seguimos juntos” ya no verá la luz.
