“No cuenten conmigo para desvincularme de los hombres y mujeres con quienes trabajé durante siete años. » El ex ministro de Finanzas, Bruno Le Maire, se puso a caminar sobre la cuerda floja este jueves por la mañana, durante su audiencia ante la misión de información del Senado sobre el deterioro de las finanzas públicas desde 2023. A lo largo de las dos horas y media de sus intercambios con los parlamentarios, tuvo cuidado de no incriminar directamente a sus antiguos jefes, Emmanuel Macron a la cabeza.
Por otro lado, ha ajustado cuentas con el actual primer ministro Michel Barnier, aunque proviene de su antigua familia política. “Persisto y firmo: si se hubieran tomado todas las decisiones que habíamos dejado sobre la mesa con Thomas Cazenave, tendríamos un déficit del 5,5% en 2024 y no del 6,1%. Desafío esta cifra, que se repite una y otra vez para explicar que el gobierno anterior hizo todo mal y que el nuevo hace todo bien. » No hay duda de que Bruno Le Maire llegó bien preparado a esta audiencia que se parece a un juicio por laxitud presupuestaria, sólo que incurriendo en muy raras ocasiones mi culpa.
Errores de administración
En primer lugar, se justificó extensamente sobre la incapacidad de Bercy para anticipar la repentina caída de los ingresos fiscales, que se produjo a finales de 2023 y que continuó en 2024. Si asumió personalmente la responsabilidad de la acción de sus servicios, lo dejó claro. que las previsiones de ingresos eran prerrogativa de su administración. “Los ingresos son responsables del 95% del deslizamiento del déficit y en ningún momento el ministro interviene en la definición de su monto. » El tema sería puramente técnico y los fallos habría que buscarlos en los modelos estadísticos utilizados por Bercy. “No hubo culpa alguna, ni ocultamiento ni intención de engañar. Básicamente se ha producido un error técnico grave por el que estamos pagando el precio. »
Leer tambiénDeslizamiento de la deuda: ¡es hora de ajustar cuentas entre Macron y Le Maire!
Los senadores seguían dudando de su sutil distinción con la previsión oficial de crecimiento del PIB, que es objeto de arbitraje político por parte del ministro, en colaboración con el Elíseo y Matignon. “Conociendo sus talentos, no puedo imaginar que el funcionamiento de Bercy sea tan complicado que no sea posible para un ministro reunir las previsiones de todos”cuestionó Jean-François Husson, relator general del presupuesto de LR. Pero Bruno Le Maire aseguró que había una “impermeabilización total” sobre este tema para evitar cualquier manipulación política. Incluso se atrevió a hacer una atrevida comparación con expedientes fiscales personales o información de los servicios de inteligencia aduanera sobre tráfico de drogas.
Arbitrajes perdidos
Luego, BLM se defendió de haber querido barrer el polvo debajo de la alfombra, al no revisar inmediatamente a la baja los objetivos de déficit cuando llegaron las malas noticias a principios de 2024. “Mi función es mantener la mayor ambición en términos de déficit para garantizar que todos se sientan libres de gastar como quieran. El día que empiezas a bajar tu meta, bajas el esfuerzo. Hay que hacerlo a tiempo, y creo que lo he hecho. » Luego trató de demostrar que hizo todo lo posible para tomar medidas para evitar que las cuentas se deslizaran.
Reconoció haber perdido ciertos arbitrajes al tiempo que asumía una forma de solidaridad con Emmanuel Macron. “Si no estás de acuerdo fundamentalmente con tus autoridades, siempre puedes dimitir. Sin embargo, no tuvimos ninguno con el Presidente de la República, teníamos los mismos objetivos. No dimitimos por un arbitraje perdido, un Ministro de Hacienda no duraría tres semanas. » En particular, propuso, en el verano de 2023, un menor aumento de las pensiones y prestaciones sociales. Pero no fue seguido. Lo mismo ocurrirá en la primavera de 2024. Mientras que Bercy propuso ahorrar 15 mil millones de euros, el Elíseo se decidirá por 10 mil millones.
Sobre todo, el Jefe de Estado se negará a aprobar un proyecto de ley de finanzas modificado, que habría requerido un debate en el Parlamento sobre el mal estado de nuestras finanzas públicas. “Siempre he creído que el tema no se debe evitar. » Los senadores llevaron entonces al ex ministro al límite, preguntándole insistentemente si la elección del Elíseo estaba relacionada con la inminente celebración de las elecciones europeas. “La respuesta hay que preguntarla a quienes tomaron el arbitraje”eludió varias veces, sin citar ni al presidente ni al ex primer ministro Gabriel Attal, que será escuchado mañana por los senadores.
Las malas decisiones de Michel Barnier
Por otro lado, fue mucho más duro con su sucesor, Michel Barnier, quien le acusó a medias de haberle dejado en una situación presupuestaria desastrosa. Tras recordar que ya no tenía la legitimidad política ni las palancas administrativas para tomar las medidas necesarias tras la disolución, criticó al actual gobierno por no haber ejecutado el presupuesto que había preparado. “Esto requería ser más firme con los ministros a quienes vi amenazando con dimitir si alguna vez reducíamos su presupuesto. » Una alusión en particular al aumento de los créditos de Justicia, obtenidos por Didier Migaud.
También atacó la política fiscal de su sucesor. “Nunca hemos cedido ante la facilidad de aumentar los impuestos, este es un punto que me preocupa, ni ante un aumento del impuesto de sociedades durante el Covid ni ante nuevos impuestos sobre el ahorro de los franceses. Sé muy bien que en Francia empezamos gravando a los ricos y siempre terminamos gravando a las clases medias, apuntamos a las empresas CAC 40 y terminamos con las PYME. » A pesar del deslizamiento sin precedentes de las finanzas públicas, Bruno Le Maire se aferra más que nunca a su obsesión por la estabilidad fiscal.
