Y si la prensa no hubiera entendido nada
Está por todas partes esta mañana en fotografías, en la portada de todos los diarios, Donald Trump imprescindible. Y luego los titulares, atónitos por “La increíble remontada”, es el mismo titular esta mañana en la portada del periódico parisino Today en Francia y Les Echos. “El regreso demoledor” es el de Le Figaro.
“La reelección triunfante de Donald Trump constituye uno de los retornos políticos más extraordinarios que haya escrito en sus columnas Adrien Jeaulme. Y los obstáculos que superó Donald Trump hacen que su victoria sea aún más significativa”.
Luego, justo después de esta observación, vienen los gritos de Orfraie desde la prensa de izquierda, estupefacta y enojada contra un pueblo estadounidense que, según ella, desprecia la democracia y, sobre todo, que no la escucha. Porque la prensa de izquierda no habrá escatimado esfuerzos en las últimas semanas para explicar a la gente buena qué debían pensar, dónde estaba el bien que estaba el nazi.
El diario más caricaturizado sobre el tema esta mañana es L’Humanité, que publica en primera plana una foto de Trump más amarga que nunca. “Pesadilla americana” es el titular del diario comunista. Y Sébastien Crépel denuncia en sus columnas a un nuevo presidente con un programa “neofascista y proempresarial”, nos preguntamos qué es lo más grave bajo su pluma.
“La internacional marrón tiene ahora su asiento en la Casa Blanca”, concluyó con evidente sentido de la proporción.
No, “nunca debemos mirar a la gente con condescendencia”, parece responder Nicolas Charbonneau en su editorial en Le Parisien.
“Los más de 70 millones de estadounidenses que votaron por Trump no son fascistas”, continúa, “son ciudadanos que tuvieron la sensación de no haber sido nunca escuchados. Y el fenómeno Trump debería preocuparnos porque parte de nuestro cuerpo político tiene esa incapacidad de entender a la gente. Esta intelectualidad que decreta lo que es bueno o no para sus conciudadanos”.
Sí, “rechazado por las elites pero elegido por el pueblo”, resume Guillaume Tabard de Le Figaro, tratado como fascista pero victorioso sin pedir el sufragio universal.
De hecho, “presentado como el diablo por los autoproclamados defensores de la virtud democrática, el caso Trump tiene suficiente para arrojar luz sobre el debate político francés”.
“Siempre es una paradoja”, recuerda, “al erigirse en defensor de la democracia deplorando la expresión del sufragio universal”.
“Pensamos obviamente en Marine le Pen”, continúa Tabard, “dos veces finalista en las elecciones presidenciales, encerrada en una etiqueta de extrema derecha en la que la gran mayoría de sus votantes no se reconocen y con la oposición de una opinión casi unánime. relés.
¿Por qué la mayoría de los estadounidenses votó por Trump?
Para entenderlo, lea el extenso artículo de Laure Mandeville en el mismo Figaro.
“Nunca podremos decir lo suficiente que la Revolución Trump es un profundo realineamiento cultural, un deseo de preservar el estilo de vida estadounidense frente al deseo de las élites de deconstruirlo todo”.
“El hecho de que el candidato haya progresado en todos los rincones del país y haya ampliado su base en todas las categorías demuestra que el cambio de término no es una exageración”.
“La primera fuente de esta votación sigue siendo la ira de las clases trabajadoras y su rechazo a la globalización. Contra la reubicación y la inmigración masiva… Y esta no es una reacción racista sino un proyecto destinado a proteger a Estados Unidos primero”.
“Entonces, la cuestión de la ideología identitaria despierta que ha abrumado a las instituciones estadounidenses fue otro elemento clave”.
“En todas las entrevistas que hemos hecho en el país trumpista, continúa el gran reportero, la exasperación ante la espiral de deconstrucción, el uso excesivo de la tarjeta racial, los incidentes destinados a permitir a los hombres transgénero practicar deportes femeninos cristalizaron una verdadera rebelión entre los estadounidenses. Estadounidenses que hablan de volver al sentido común”.
Sí, “la victoria de Trump nos devuelve a nuestra propia ceguera”, resume finalmente Nicolas Beytout en la portada de Opinion.
“A nuestros ojos, el carácter de Trump no es más que un exceso. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses lo consideran digno de ser su presidente”.
“¿Sucederá algún día en Francia lo que no queremos detectar allí”, se pregunta Beytout? Y además, ¿no es así ya?, responde.
Los temas que hicieron ganar a Trump están aquí en casa: poder adquisitivo, inmigración, inseguridad, sin olvidar el odio a las élites.
El suelo es el mismo. Tengamos cuidado, concluyó, de enterrar la cabeza en él para no ver”.
El Tifo del escándalo
Ésta será la controversia del día: el tifo pro palestino se desplegó ayer en el Parque de los Príncipes.
Lo leerán esta mañana en L’Equipe.
Antes del partido de la Copa de Europa contra el Atlético de Madrid, los aficionados del PSG desplegaron una gigantesca lona sobre la que podíamos ver una mezquita con su minarete, un niño con una bandera del Líbano, un hombre con uniforme de faena y una keffiyeh y el lema “Palestina libre”.
Contactada por el periódico, la dirección del PSG indicó que desconocía el plan de mostrar tal mensaje.
Sin embargo, Arnaud Hermant se pregunta: ¿Cómo es posible que el PSG no se haya dado cuenta?
“Teniendo en cuenta su tamaño y peso, es probable que este gigantesco tifo se haya fabricado en las instalaciones del Parque de los Príncipes”, escribe.
Como mínimo, concluye, faltó supervisión o control.
Otra pregunta es cómo reaccionará la UEFA.
En cualquier caso, el PSG, eso es todo, ¡no teme que le quitemos los puntos de la victoria dado que ayer perdió!
