Mientras Kamala Harris y Donald Trump debaten la presidencia, hay otro factor que podría decidir la elección: el impacto de los votos de terceros.
Dado que se espera que la contienda sea extremadamente reñida, los expertos dicen que los votos emitidos por Jill Stein del Partido Verde, Cornel West o Robert F Kennedy Jr podrían potencialmente quitar suficientes votos a Harris o Trump para marcar la diferencia, un hecho preocupante para ambos demócratas. y republicanos.
En el estado indeciso de Michigan, en particular, la insatisfacción por la postura de Harris sobre la guerra de Israel en Gaza ha llevado a algunos votantes hacia Stein, quien ha sido crítico con Israel. En Michigan y también en Wisconsin, el descontento por el papel de Trump en la cima del Partido Republicano podría llevar a votos de protesta a favor de Kennedy (a pesar de que abandonó la carrera a principios de este año). Dado el estrecho margen de victoria de Joe Biden sobre Trump en estados clave en 2020, cualquier voto emitido en otros lugares podría ser decisivo.
“La votación en este momento está tan reñida que una pequeña inclinación en una dirección u otra podría hacerla cambiar”, dijo Bernard Tamas, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Valdosta y autor de The Demise and Rebirth of American Third Parties: Poised ¿Para el resurgimiento político?
Los candidatos de terceros partidos más capaces de ganar votos a domicilio parecen ser Stein y Kennedy, quienes, irónicamente, preferirían no estar en las elecciones. Kennedy suspendió su campaña presidencial independiente en agosto y respaldó a Trump, pero los tribunales de Michigan y Wisconsin dictaminaron que su nombre permanecerá en la boleta electoral.
“Me pregunto si con RFK veremos un poco de lo que podría llamar ‘el efecto Nikki Haley’”, dijo Tamas.
“Nikki Haley abandonó las primarias y todavía estaba obteniendo un porcentaje significativo de votos republicanos. Si se toma a los muchos republicanos que no están contentos con Trump como candidato, y si no quieren votar por Harris, podrían terminar votando por RFK, incluso sabiendo muy bien que ni siquiera está en la boleta electoral. Básicamente como una protesta”.
Biden ganó Wisconsin por solo 20.000 votos en 2020 y superó a Michigan por unos 150.000, lo que significa que un pequeño goteo de apoyo de Harris o Trump podría ser influyente. En Michigan, un conjunto específico de circunstancias parece haber jugado a favor de Stein, ya que la gran población árabe-estadounidense y musulmana estadounidense del estado está descontenta con la postura de Harris sobre Gaza. Estas comunidades se han inclinado hacia candidatos demócratas en el pasado, pero hay evidencia de que están divididas sobre cómo votar.
Stein, cuya campaña se ha beneficiado de cientos de miles de dólares en gastos de grupos pro republicanos, ha sido un crítico abierto de Israel y la administración Biden y ha cortejado a los votantes musulmanes. Recibió una entusiasta recepción en la ArabCon, la reunión anual del Comité Árabe Estadounidense contra la Discriminación, a principios de este año, y ha recibido el respaldo del Comité de Acción Política Árabe y Musulmán Estadounidense y el grupo Abandon Harris.
“Los márgenes de Michigan han sido muy estrechos en las elecciones anteriores”, dijo Nura Sediqe, profesora asistente de política estadounidense en la Universidad Estatal de Michigan.
“[Stein] podría restar votos al Partido Demócrata, particularmente entre los jóvenes de 18 a 40 años, y de orígenes étnico-raciales específicos que votan (árabes estadounidenses y musulmanes estadounidenses), se ha hablado mucho en estos subconjuntos específicos de votantes sobre votar en tercer lugar. partido, por lo que puede quitarles los votos. Todas estas son personas que son más probables votantes demócratas que podrían terminar cambiando”.
Las encuestas sobre el tema han arrojado resultados inconsistentes. La semana pasada, una encuesta nacional de árabes estadounidenses realizada por la Unidad de Estudios e Investigación de Noticias Árabes encontró que el 43% apoya a Trump, en comparación con el 41% que apoya a Harris y el 4% que respalda a Stein.
Una encuesta entre musulmanes estadounidenses realizada por el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas de musulmanes estadounidenses encontró que el 42,3% planea votar por Stein, el 41% por Harris y el 9,8% por Trump.
El creciente atractivo de Stein ha generado respuestas muy diferentes por parte de sus oponentes.
“Jill Stein, me gusta mucho”, dijo Trump en un mitin de campaña en Filadelfia a principios de este año. “¿Sabes por qué? Ella toma el 100% de [Democrats].”
después de la promoción del boletín
Parece que los demócratas están de acuerdo. El Comité Nacional Demócrata anunció el lunes una serie de anuncios que se publicarán en Instagram y YouTube con el objetivo de disuadir a la gente de votar por Stein y West, quien también ha sido crítico con Israel.
Los anuncios presentan los comentarios de Trump acerca de que le gusta “mucho” Stein, junto con Trump que también elogia a West, mientras que la organización prodemócrata MoveOn anunció una campaña publicitaria de “siete cifras” esta semana, que según dijo estaba diseñada para atraer a las personas que están aún no se ha decidido sobre un candidato y “votantes curiosos de terceros”.
Hay 242.000 votantes musulmanes registrados en Michigan, dijo Sediqe, 145.000 de los cuales votaron en 2020. Aproximadamente dos tercios de todos los musulmanes a nivel nacional votaron por Biden ese año, un gran impulso para el demócrata.
“Los musulmanes están divididos. No todos votan a un tercer partido, pero imaginemos que un tercio sí: entonces tienes hasta 50.000 votos que tradicionalmente habían ido a parar a los demócratas que se alejaban. Entonces, si el margen es tan reducido como la última vez, puede afectar al Partido Demócrata”, dijo Sediqe.
Los demócratas en Michigan y otros lugares están luchando por difundir su mensaje de que votar por un candidato de un tercer partido es votar por Trump. Pero Sediqe teme que eso pueda llevar a que ciertos grupos de votantes sean convertidos en chivos expiatorios si Harris pierde las elecciones.
“Lo que estas personas que están preocupadas por los terceros partidos deben tener en cuenta es que están tratando de enviar señales políticas a los demócratas para que no den por sentado su voto”, dijo.
“La realidad es que son votantes muy estratégicos: ‘Quiero algo. ¿Me lo darás? No, está bien, entonces trasladaré mi voto a otra parte.’ Es una elección racional la que están haciendo. Por eso creo que mi única preocupación es esta concepción de que es irracional. Es muy racional”.
