Este artículo es parte de The DC Brief, el boletín político de TIME. Inscribirse aquí para recibir historias como esta en su bandeja de entrada.
Si se toma el tiempo de leer esto, sospecho que tenemos cierta superposición en la composición de nuestros círculos sociales. Inevitablemente, en la mía se hace la misma pregunta en casi todas las conversaciones: ¿Quién va a ganar esto? Y sin lugar a dudas, me quedo atrapado haciendo una evasión poco ingeniosa. Es una solución, sin duda, pero que se ejecuta mejor en este entorno de hiperincertidumbre.
Entonces, cuando puedo, respondo con un emoji encogiéndose de hombros. Si la pregunta se produce cuando estoy en casa y en persona, les respondo alguna variante de alguna versión del chiste de la bola de cristal, que ciertamente no es muy divertido. Pero lo más honesto que se puede decir, al menos antes de que tengamos resultados reales este día de las elecciones, es esto: nadie lo sabe realmente.
Se han invertido millones de dólares en encuestas y probablemente se han dedicado miles de millones de horas a leerlas. Lo mejor que pueden hacer ahora los verdaderos estudiantes de esta campaña es pretender que ninguna de esas encuestas llegó a esta pantalla. Tratar de calibrar las expectativas actuales con los resultados potenciales es bastante inútil y un poco irresponsable; esas encuestas estaban desactualizadas cuando las leíste y son lamentablemente un desperdicio en este, el impulso final hacia un recuento real.
Esto no quiere decir que las encuestas fueran basura. Fueron instantáneas útiles en el momento de cómo un electorado anticipado veía la carrera en una ventana estrecha. No son (y no puedo gritarlo lo suficientemente fuerte desde los tejados) predictivos de ninguna manera.
Lo que me lleva a un punto que es singularmente potente con uno de estos candidatos: sólo porque una encuesta muestre una ventaja de cara al día de las elecciones no significa que la victoria esté asegurada. Es más, no hay absolutamente ninguna razón para decir que los resultados provenientes de funcionarios electorales que no coinciden con las encuestas estén manipulados. Las cifras de votación discordantes o las expectativas de participación mal ajustadas no son evidencia de fraude electoral, trampa o amontonamiento de votos. La divergencia entre las encuestas y el conteo de votos ocurre, y los votantes harían bien en observar lo que resulta de los conteos del día de las elecciones, no las encuestas previas. No hay ninguna justificación para declarar un ganador antes de que las matemáticas cuadran, y la gran cantidad de datos de las encuestas no obtiene votación.
Entonces, no importa quién obtuvo su voto este día de las elecciones, hágase este simple favor: cierre todas sus pestañas que rastrean encuestas de todo tipo. Tratar de establecer expectativas basándose en un modelo matemático sólo aumentará la ansiedad que ya se manifiesta. (Para aquellos que se lo perdieron, el centro de DC y las áreas alrededor de la Casa Blanca y la residencia del vicepresidente ya están fortificadas con cercas altas y ventanas cubiertas con madera contrachapada en anticipación al caos de esta noche y durante las 11 semanas previas al Día de la Inauguración.)
Si está decidido a seguirnos y buscar actualizaciones, el personal de TIME mantendrá un blog en vivo de los eventos tal como los conocemos aquí, y nuestro mapa de los ganadores estado por estado está aquí. Pero, verdaderamente, lo mejor que podría estar disponible antes de que lleguen los números a los servidores es esto: tómate un descanso de esta elección una vez que te devuelvan tu boleta; todos nos lo hemos ganado.
Darle sentido a lo que importa en Washington. Suscríbase al boletín informativo DC Brief.
