En Turingia, el BSW puso en línea a un líder estatal obstinado. Practica un centralismo democrático que recuerda al de la RDA. Los métodos dudosos tienen un sistema.
Sahra Wagenknecht pronuncia un discurso en el Bundestag a mediados de octubre.
Liesa Johannssen / Reuters
Usted está leyendo un extracto del boletín semanal “Der Andere Blick”, escrito hoy por Susanne Gaschke, autora en la oficina berlinesa del NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No vives en Alemania? Benefíciese aquí.
En realidad, el nombre dice qué tipo de partido es la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW): es un partido de mujeres. Un tipo de empresa totalmente centrada en su fundadora y presidenta. Finalmente, Wagenknecht ya no tiene que ser considerada, ya no tiene que hacer concesiones insignificantes y, finalmente, ya no tiene que tolerar a amigos del partido a su alrededor que tienen opiniones diferentes a las de ella.
Actualmente se puede ver con qué brutalidad impone su voluntad en el estado de Turingia, en Alemania Oriental. Allí, como en Sajonia y Brandeburgo, el BSW es necesario para formar una mayoría porque nadie está dispuesto a formar una coalición con el partido de derecha AfD.
Como precio por los votos del BSW, Wagenknecht exige a los socios de la coalición compromisos de paz favorables a Rusia, aunque la política exterior y de seguridad no desempeña ningún papel a nivel estatal. En Brandeburgo, los socialdemócratas del Primer Ministro Dietmar Woidke cumplieron apresuradamente esta exigencia.
La amistad específica por la paz de la BSW
En Turingia, sin embargo, la principal candidata del BSW y ex alcaldesa de Eisenach, Katja Wolf, acordó con la CDU y el SPD dejar constancia de las diferentes opiniones sobre la cuestión de Ucrania en un preámbulo del acuerdo de coalición. De esta manera se habría documentado la específica amistad por la paz del BSW sin que los socios políticos tuvieran que negar los vínculos de la República Federal con Occidente o la política del canciller socialdemócrata Olaf Scholz.
Wagenknecht inmediatamente declaró a principios de la semana pasada que este clásico compromiso democrático era un “error”. Wolf afirmó desafiante que “formalmente” la aprobación del presidente federal no tiene ninguna importancia. Eso era objetivamente correcto, pero también un insulto a la majestad.
Los leales a Wagenknecht inmediatamente comenzaron a insultar a Wolf; El secretario general de BSW, Christian Leye, un antiguo hombre de confianza de Wagenknecht, viajó a Erfurt a mediados de la semana pasada para presionarla y “mostrarle las herramientas”, como lo expresó un confidente de Wolf.
También la semana pasada la junta ejecutiva federal de BSW aceptó en el partido a 21 nuevos miembros de Turingia, lo que significa un aumento del 25 por ciento en el número de miembros de la asociación regional. Las nuevas incorporaciones parecen estar firmemente en la línea de Wagenknecht, por lo que la mayoría en Erfurt se ha inclinado contra Wolf.
En los partidos democráticos suele ser común que las asociaciones locales o asociaciones locales, es decir, unidades organizativas inferiores y descentralizadas, decidan sobre la admisión de nuevos miembros. La BSW, por otra parte, practica el centralismo democrático en el sentido de que la dirección nomina y acepta a sus miembros.
Esta práctica recuerda un poco a una máxima de Walter Ulbricht. El ex presidente del Comité Central del SED en la RDA afirmó que todo tiene que parecer democrático, “pero tenemos que tenerlo en nuestras manos”.
El fin de semana pasado, Leye estuvo junto a Wolf y le explicó cómo deberían funcionar las cosas en el futuro: entrar al gobierno como una unidad, eso sería bueno, o entrar a la oposición como una unidad, eso también sería bueno. Wolf puso cara de vergüenza y ahora tiene que intentar incorporar de alguna manera las declaraciones de paz en el acuerdo de coalición con la CDU y el SPD.
Una división sería un riesgo para Wagenknecht
Por supuesto, es “formalmente” correcto: no existe un mandato imperativo en Alemania. En teoría, los parlamentarios pueden elegir a quien quieran como primer ministro. Una división en la facción BSW de Erfurt también sería un riesgo para Wagenknecht. Pero a Wolf probablemente le falta el coraje y, a más tardar desde la maniobra de entrada controlada, la mayoría en su asociación regional para imponerse.
Donde Wolf es débil, otros deben ser fuertes. Se puede suponer que toda la empresa política de Sahra Wagenknecht tiene como principal objetivo las elecciones federales del próximo año. La CDU y el SPD de Turingia deben considerar si realmente quieren convertirse en los autores intelectuales de su estrategia de marketing.
Los medios de comunicación alemanes, que aprecian a Wagenknecht como una figura destacada en el teatro de entrevistas o la celebran vergonzosamente como un icono político (como recientemente ocurrió en el opulento documental del ZDF “Inside Alliance Wagenknecht”), deberían abordar más bien la cuestión de cuán democrática es realmente la BSW.
