DOMINGO LA TRIBUNE – El examen del presupuesto se reanudará el martes en la Asamblea, después de una primera semana de discusiones al final de la cual no pudo ser adoptado. ¿Es optimista sobre el avance de los debates?
DAVID AMIEL – Nada ha cambiado desde que denuncié un presupuesto “Frankenstein” tras el examen de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional. Es fruto de una complicidad circunstancial entre la Agrupación Nacional y el Nuevo Frente Popular, sin coherencia interna alguna. Rompería los récords fiscales y arrastraría al país a la crisis. Por no hablar de la reducción irresponsable de la contribución francesa al presupuesto de la Unión Europea o de la eliminación del mecanismo de seguridad del suministro eléctrico del país. Tenemos que recuperarnos.
Michel Barnier: “Todos debemos hacer un esfuerzo”
¿Cree que el gobierno está haciendo suficientes concesiones al grupo Ensemble pour la République?
Si apoyamos al gobierno en su esfuerzo por reducir los déficits, eso no nos impide defender nuestras ideas, financiadas al euro más cercano. Aumentar la carga sobre el trabajo, como ha decidido hacer el gobierno, daría como resultado un aumento del desempleo. El empleo nunca debería ser una variable de ajuste. Defendemos una reforma alternativa que permita la progresión salarial. He presentado una enmienda, inspirada en el informe Bozio y Wasmer, para reforzar la reducción de las cargas entre 1,2 y 1,9 veces el salario mínimo para evitar que los empleados se queden estancados de por vida en este nivel, reduciendo al mismo tiempo otras reducciones, en particular para los salarios más altos. , donde son menos efectivos. En última instancia, esto representaría entre 3.000 y 5.000 millones de euros en salarios liberados, sin aumentar el coste laboral global. Esperamos que el gobierno responda favorablemente a este enfoque.
¿La política económica de Michel Barnier marca una ruptura con la de Emmanuel Macron?
Desde 2017, el presidente Macron ha lanzado una dinámica histórica de reducción del desempleo, reindustrialización y planificación ecológica. Pero, desde hace varias semanas, estos temas esenciales para el futuro han desaparecido del debate y no podemos ver más allá de los próximos tres meses. El ajuste presupuestario no puede realizarse en detrimento de una ambición estratégica a largo plazo. Además de su plan de austeridad presupuestaria, el gobernante Partido Laborista británico anunció fuertes medidas de inversión. ¡Tengamos cuidado de no abandonar! Hoy, algunos proponen la eliminación de un día festivo. Personalmente, aunque prefiero las reformas estructurales, respondo “¿Por qué no? “, siempre que se utilice para financiar inversiones esenciales para el medio ambiente, las escuelas y la innovación.
Destitución de Emmanuel Macron: la propuesta de LFI enterrada
La débil movilización de los diputados de la base común fue muy notada durante los debates. ¿Cómo lo explicas?
El grupo Ensemble pour la République fue el más movilizado de la base común. Pero, aritméticamente, cuando el NFP y el RN votan juntos, son mayoría. Lamentablemente, esto sólo conduce a una cosa: la Agrupación Nacional, a pesar de sus reveses diarios, se beneficia del terrible espectáculo de las últimas semanas. Estamos experimentando una perturbación democrática. Esta Asamblea, que debería haber sido una Asamblea de compromiso, está de hecho más caricaturizada que la anterior. El gobierno, que debería haber sido un gobierno de unidad republicana, tiene una base estrecha y no cuenta con un programa de coalición, conocido de antemano, que incluya las reformas esenciales para el país. Podríamos habernos inspirado en 1945 o 1958. De hecho, estamos más cerca de los peores momentos de la Cuarta República. ¡Pero esta vez la emboscada es la extrema derecha, no el gaullismo!
Necesitamos un despertar colectivo. Podríamos haber llegado a un compromiso histórico con los socialistas en torno a la justicia fiscal. El bloque central había realizado nuevas aberturas. Yo mismo había propuesto la idea de una “red fiscal” para luchar contra la optimización abusiva de los más ricos, retomada en parte por el gobierno. Lamentablemente, los socialistas han optado una vez más por alinearse con La France insoumise y sus aumentos de impuestos de 50 mil millones. ¡Ya en 1981, François Mitterrand había aumentado los impuestos tres veces menos en relación al PIB! La socialdemocracia es la alianza de la justicia y la seriedad. ¿Dónde está ella?
