El proceso judicial entre Ringier y Jolanda Spiess-Hegglin pasa a la siguiente ronda. Es mucho dinero.
¿De qué se trata? La ex concejal del cantón de Zug, Jolanda Spiess-Hegglin, exige a Ringier Verlag 431.527 francos más intereses. Hoy se celebrará la audiencia correspondiente ante el Tribunal Cantonal de Zug. El abogado de Spiess-Hegglin afirma que el periódico “Blick” de Ringier obtuvo este beneficio con artículos que atentaban contra la personalidad. Se trataba de “noticias destacadas” con títulos sensacionales y, por tanto, generaban unos ingresos publicitarios superiores a la media.
¿Cuál es la historia? El proceso se remonta al reportaje sobre la celebración del alcalde de Zug en 2014. En ese momento se produjo un contacto sexual entre el entonces concejal cantonal de los Verdes, Spiess-Hegglin, y un concejal cantonal de la UDC. En su momento, “Blick” escribió textos con títulos como: “Escándalo sexual en Zug: todo empezó en el MS “Rigi”” o “Jolanda Heggli muestra su “Weggli””. Desde entonces, el periódico eliminó los artículos.
Jolanda Spiess-Hegglin con su marido en el tribunal cantonal de Zug antes del juicio contra Ringier.
Keystone/Til Bürgy
¿Qué dice la defensa? Ringier no está de acuerdo con las exigencias del fiscal. Por un lado, el abogado de la empresa de medios explicó que la actual Ringier AG no era el editor de Blick debido a la reestructuración de 2014. Además, los cálculos de beneficios presentados por Spiess-Hegglin son “poco realistas” y se basan en “estimaciones, suposiciones y aproximaciones”.
Steffi Buchli, directora de contenidos de Ringier Medien Schweiz, comparece ante el tribunal cantonal de Zug.
Keystone/Til Bürgy
¿Qué ha sucedido en el caso judicial hasta ahora? La negociación de hoy no es la primera entre Ringier y Jolanda Spiess-Hegglin. El tribunal cantonal de Zug dictaminó en 2022 que Ringier debe entregar los beneficios que “Blick” obtuvo de los artículos. Ringier debe revelar toda la información necesaria para poder estimar el importe.
¿Ringier aceptó el fallo en su momento? La editorial cumplió con la decisión judicial y proporcionó la información. A continuación, le correspondió a Spiess-Hegglin y su equipo cuantificar con precisión su derecho al premio. Como ya hemos dicho, ascendieron a 431.527 francos más intereses. El tribunal está examinando ahora si esta suma es legítima.
¿Qué sigue? La audiencia ante el Tribunal Cantonal de Zug se desarrolla desde las 9:00 horas. Como en juicios anteriores, muchos medios de comunicación se encuentran en el lugar. No se espera el veredicto hoy.
Swiss
