Las posiciones de los compañeros de fórmula estadounidenses en Oriente Medio.

Pocas horas después del envío de misiles iraníes contra Israel, se celebró en Estados Unidos el primer debate entre los dos oponentes que compiten por la vicepresidencia, Tim Walz por el lado demócrata y James David Vance por el lado republicano, apenas cinco semanas después del lanzamiento de misiles iraníes contra Israel. antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Entre otros temas debatidos, como la inmigración, el aborto o la regulación de armas, no sorprende que sean los acontecimientos actuales en Oriente Medio y la posición de los dos compañeros de fórmula ante la escalada regional los que ocuparon buena parte de la reunión. , lo que convierte la fuerza del apoyo brindado a Israel por parte de Estados Unidos en un fuerte argumento para la votación. Primera pregunta formulada por la moderadora Margaret Brennan de CBS News para abrir el debate: ¿apoyarían los candidatos a Israel si este a su vez decidiera atacar a Irán?

Sobre este tema, no es ninguna sorpresa. Los dos candidatos se pelearon principalmente por quién podría proporcionar la mayor seguridad al Estado judío, sin desviarse de la línea de sus respectivos candidatos presidenciales. Del lado demócrata, Tim Walz, de 60 años, comenzó hablando de los ataques de Hamas del 7 de octubre, situando el evento como “donde comenzó”. A continuación calificó de fundamentales varios elementos: “La capacidad de Israel para defenderse es absolutamente fundamental. Entregar a sus rehenes es fundamental, como también lo es poner fin a la crisis humanitaria en Gaza. Pero (frente a) la expansión de Irán y sus representantes, es una necesidad absolutamente fundamental que Estados Unidos ejerza un liderazgo estable allí”, afirmó la vicepresidenta elegida por Kamala Harris. Sobre este punto, el gobernador de Minnesota elogió “la experiencia de hoy en la que, con nuestros socios israelíes y nuestra coalición, pudimos detener el ataque entrante”. El martes por la noche, el presidente Joe Biden ordenó al ejército estadounidense que ayudara a defender a Israel contra los ataques iraníes e interceptara misiles dirigidos al país. Anteriormente, el Pentágono anunció que Estados Unidos fortalecerá su presencia en Medio Oriente mediante el despliegue de “unos pocos miles” de tropas adicionales en la región, en respuesta a las crecientes tensiones.

« El liderazgo inconstante de Trump »

En términos más generales, JD Vance, por su parte, consideró que el enfoque estadounidense a adoptar sobre la cuestión israelí era dejar que “Israel decida lo que cree que debe hacer para garantizar la seguridad de su país, y debemos apoyar a nuestros aliados dondequiera que estén”. cuando lucho contra los malos”. En un discurso pronunciado el 23 de mayo, el senador de Ohio pidió al presidente Joe Biden que permita a Tel Aviv “realmente terminar el trabajo” en Gaza, tras acusar a la administración demócrata de obstruir las acciones del ejército israelí contra Hamás “privando a los israelíes de armas guiadas de precisión”. En repetidas ocasiones, este firme partidario de la financiación estadounidense para Israel ha afirmado que existen razones prácticas por las que Estados Unidos debería reducir su apoyo a Ucrania y favorecer a Israel.

Leer también

Debate Trump-Harris: declaraciones sobre Oriente Medio

Pero el debate rápidamente dio un giro al historial de Donald Trump, calificado por el demócrata como un elemento desestabilizador y peligroso para la región. “Son los más cercanos a Donald Trump los que entienden lo peligroso que es cuando el mundo es tan peligroso”, afirmó el gobernador demócrata de Minnesota, añadiendo que fue el “liderazgo inconstante” de Trump lo que empeoró las cosas en la región. Para respaldar su argumento, Tim Walz criticó notablemente al entonces presidente por retirarse del JCPOA en 2018, poniendo fin a un acuerdo que incluía restricciones al programa nuclear de Irán. “Por lo tanto, Irán está más cerca que antes de adquirir armas nucleares debido al volátil liderazgo de Donald Trump”, denunció.

“Paz a través de la fuerza”

Respuesta inmediata del senador republicano de Ohio: “Usted mismo acaba de decir que Irán está hoy más cerca que nunca de tener un arma nuclear y culpa a Donald Trump. ¿Pero quién ha sido vicepresidente en los últimos tres años y medio? La respuesta es tu compañero de fórmula, no el mío”, replicó JD Vance, de 40 años, reciclando el mismo argumento sobre los atentados del 7 de octubre, sobre los que a Donald Trump le gusta repetir que podría haber evitado la tragedia si hubiera estado en el cargo. El candidato a la vicepresidencia, elegido por Donald Trump el día después de su intento de asesinato el 13 de julio, añadió también que este último había aportado “estabilidad al mundo al establecer un elemento disuasivo eficaz”. “Donald Trump reconoció que para que la gente temiera a Estados Unidos era necesaria la paz a través de la fuerza”, añadió JD Vance, elogiando la posición del candidato multimillonario, al que alguna vez describió como el “Hitler de América”, y su carácter intrépido en una época en la que “la gente tenía miedo de pasarse de la raya”.

Leer también

¿Quién es JD Vance, el compañero de fórmula proisraelí de Trump para las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Pero Tim Walz reaccionó describiendo la falta de preocupación de Donald Trump por los acontecimientos pasados ​​que involucraron a Estados Unidos e Irán. Como durante el ataque de Irán a una base aérea de Ain el-Assad en Irak en enero de 2020, en represalia por la eliminación del general iraní Kassem Soleimani, asesinado por un dron cerca de Bagdad unos días antes. Treinta y cuatro soldados estadounidenses sufrieron conmociones cerebrales tras el ataque. Para evitar una escalada militar con Teherán, Donald Trump minimizó los daños, calificando las heridas de los soldados estadounidenses de meros “dolores de cabeza”, algo que el candidato demócrata criticó.

Con los dos candidatos presidenciales de noviembre todavía empatados en las encuestas de opinión, una nueva encuesta de AP-NORC encontró que Tim Walz es más favorecido que JD Vance. Si bien la política exterior generalmente no es un factor determinante en la votación, una expansión de la guerra más allá de Gaza y el Líbano podría tener más peso entre los votantes. Durante el debate entre Donald Trump y Kamala Harris el 10 de septiembre, los dos adversarios abordaron rápidamente la cuestión del conflicto palestino-israelí. La actual vicepresidenta no se ha apartado de su retórica habitual, reiterando su apoyo a un acuerdo de alto el fuego y renovando su compromiso de seguir armando a Israel. La candidata demócrata también reafirmó su apoyo a la solución de dos Estados. Por su parte, Donald Trump aseguró que si Kamala Harris ganaba las elecciones, “Israel no sobrevivirá dos años”, acusándola de “odiar” al Estado judío.