¿Fue para atraer al público femenino que JD Vance usó una curiosa corbata rosa anoche durante el debate vicepresidencial? La pregunta atormentó a los internautas en las redes sociales y era legítima porque fue un JD Vance frío y amigable quien apareció contra su rival demócrata Tim Walz. No el que pronuncia un discurso ultrariguroso sobre el aborto o insulta abiertamente a las “damas de los gatos sin hijos”.
La estrategia dio sus frutos: sonriente, afable, relajado, joven (“40 años”, dijo), parecía mucho más tranquilo que su tenso oponente que tomaba notas todo el tiempo. Se mostró claro, brillante, abierto al disenso (“Sé que mucha gente no está de acuerdo conmigo sobre el aborto”) e inmediatamente tomó el control del debate. A la primera pregunta dedicada al Líbano, respondió con una digresión sobre su historia personal como niño nacido “en la clase media”, criado por sus abuelos que tenían “recurso a la seguridad social” para pagar sus cuidados. , y no por su “madre que luchaba contra problemas de adicción”.
Contó cómo su paso por el Cuerpo de Marines de Estados Unidos en Irak le permitió ingresar a la universidad gracias al “GI Bill”, la ley aprobada después de la Segunda Guerra Mundial que permitía a los veteranos del ejército estudiar gratis. “Quiero convencerles de que con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, el sueño americano volverá a ser alcanzable”, prometió. El escenario estaba preparado, sólo le quedaba emocionar al público con sus referencias a sus “tres hermosos hijos de 7, 4 y 2 años” (“Espero que a esta hora ya estén en la cama”) y su “tremenda” esposa. quien compagina su destacada carrera jurídica con sus obligaciones como madre, lo cual es “extraordinariamente difícil”.
Advirtió de antemano que era mal polemista
Por su parte, Tim Walz parecía mucho mayor que sus 60 años. Había advertido de antemano que era un mal polemista: anoche lo tuvimos confirmado. Su respuesta a la pregunta sobre el Líbano fue vaga. El tema es ciertamente complicado para su compañera de fórmula Kamala Harris, vicepresidenta de un Joe Biden impotente frente a Benjamin Netanyahu. Pero fue al comienzo del debate, por lo que fue el momento en que la gente miró más. Un poco más tarde, se topó con la polémica sobre su presencia en Beijing durante las protestas de Tiananmen. Una vez dijo que estuvo allí a pesar de que los medios descubrieron que no llegó a Beijing hasta agosto de 1989, cuatro meses después de los hechos. Cuando se le pidió que se explicara, se desvió y contó su historia personal, cuando un niño nació “en un pueblo de 400 habitantes en Nebraska”, se unió a la Guardia Nacional “a los 17 años” y pagó (como su rival) sus estudios “. gracias a GI Bill”, convirtiéndose en un profesor “apasionado” y “teniendo la oportunidad de llevar a sus alumnos a China hace 35 años”. Estábamos un poco perdidos, así que tuvimos que preguntarle nuevamente cómo pensaba que estaba en Tiananmen durante los eventos cuando él no estaba allí. Terminó admitiendo “haberse expresado mal”. Silencio, malestar… Pasamos a otra cosa. La controversia no es nada de qué preocuparse, pero no hay duda de que a Donald Trump le habría ido mucho mejor.
La única vez que puso en dificultades a su oponente fue cuando Trump se negó a admitir su derrota en 2020. Muy confiado, JD Vance hizo lo que los buenos políticos saben hacer: eludió acusando a Kamala Harris de “censurar la libertad de expresión”. Luego, Tim Walz le pidió que comentara si Trump perdió o no las elecciones en 2020. Respuesta: “Tim, estoy concentrado en el futuro. ¿Kamala Harris censuró a los estadounidenses para impedirles expresarse libremente tras la crisis del COVID de 2020? “. Una “falta de respuesta condenatoria”, criticó con razón Walz.
El resto después de este anuncio.
Un republicano pacífico
Si bien hubo poco nocaut final, el demócrata dio la impresión de haberse dejado adormecer por un oponente muy bien preparado. Walz encontró con demasiada frecuencia “puntos de acuerdo” con él, llegando incluso a decir que “disfrutaba el debate”, a lo que Vance respondió con un “Yo también, hombre”, que le hizo parecer el buen chico de la fiesta. El intercambio amistoso nos hizo olvidar convenientemente los errores de los republicanos respecto, por ejemplo, a los inmigrantes haitianos de Springfield (Ohio) que comen perros y gatos, de los que hablamos muy poco.
Aparte de la corbata rosa de JD Vance, esa fue la otra sorpresa del debate: se mostró pacífico. Parecía que los dos candidatos se llevaban bien, aunque era la primera vez que se veían en persona. Al final de la velada, sus esposas subieron al podio para besarlos. Y los cuatro intercambiaron algunas palabras. No vimos eso al final de la batalla entre Donald Trump y Kamala Harris…
