Tiroteos escolares, cuidado infantil y costo de vida: conclusiones clave del debate Walz-Vance

1. Walz avanzaba con dificultad y no logró atacar a Vance. Vance fue pulido y jugó bien.

Walz ganó su lugar en la campaña de Harris en parte debido a sus entusiastas y enérgicos ataques contra Vance, a quien acusó de ser un falso partidario de los estadounidenses rurales en apuros, y de ser simplemente “raro”.

Pero en los días previos a este debate, Walz también trató de gestionar las expectativas sobre su enfrentamiento con Walz, y los medios de comunicación publicaron historias sobre los nervios de Walz y su creencia de que es un mal polemista.

Y, de hecho, Walz parecía ansioso e incómodo en su debate con Vance. En lugar de burlarse o atacar a la impopular elección de Trump para la vicepresidencia, Walz parecía estar trabajando duro para concretar sus temas de conversación preparados, mientras que un Vance más relajado maniobraba fácilmente alrededor de él.

Walz admitió que “habló mal” en comentarios anteriores, cuando recordó repetidamente haber estado en Hong Kong durante la masacre de la Plaza de Tiananmen, aunque los medios de comunicación encontraron evidencia de que no pudo haber estado allí en ese momento exacto. Walz también dijo en un comentario confuso sobre la violencia armada que “se hizo amigo de tiradores masivos”, una metedura de pata que ahora circula ampliamente en los medios conservadores.

Vance, que ha enfrentado intensas críticas por difundir información racista errónea sobre los inmigrantes haitianos en Ohio, y se ha negado a disculparse, parecía estar tratando de presentarse a sí mismo y a Trump como moderados amables y afables, describiendo a Trump, por ejemplo, como el salvador de Obamacare. , aunque los verificadores de datos notaron que Trump atacó y socavó consistentemente Obamacare.

Al final del debate, ambos candidatos parecían estar haciendo algunos esfuerzos por ser cordiales el uno con el otro y constatar momentos de acuerdo entre sí, como si intentaran ganar puntos por “civilidad”.

2. Vance se negó a decir si Donald Trump había perdido las elecciones de 2020

En uno de los momentos más fuertes de Walz, le pidió a Vance que declarara claramente si Trump había perdido las elecciones de 2020, lo que Trump todavía niega.

Vance no dijo si Trump ganó o perdió.

“Tim, estoy concentrado en el futuro”, dijo Vance, tratando de pasar a acusar a Harris de censurar a los estadounidenses.

“Esa es una falta de respuesta condenatoria”, dijo Walz.

Cuando se le preguntó sobre las amenazas a la democracia y el 6 de enero, Vance respondió trazando una falsa equivalencia entre una turba violenta que irrumpió en el Capitolio y obligó a los miembros del Congreso a huir y esconderse, y los demócratas que protestaban y se quejaban después de elecciones presidenciales anteriores. Vance argumentó que era injusto que los demócratas describieran la negativa de Trump a admitir que había perdido las elecciones de 2020 como un socavamiento de la democracia, y dijo que la afirmación “de que esto es solo un problema que han tenido los republicanos, no me lo creo”.

“El 6 de enero no fueron anuncios de Facebook”, respondió Walz, refiriéndose a las acusaciones de los demócratas de que la compra de anuncios por parte de Rusia en 2016 influyó en las elecciones. “Creo que hay una historia revisionista sobre esto. Mire, no entiendo cómo llegamos a este punto, pero el problema fue que eso sucedió”.

3. Vance culpó de una amplia gama de problemas, desde tiroteos en escuelas hasta la crisis de vivienda, a los inmigrantes indocumentados y la política fronteriza de Estados Unidos.

¿Existe un problema social en Estados Unidos que, según JD Vance, no se debe al supuesto fracaso de Harris para asegurar la frontera entre Estados Unidos y México?

Vance afirmó que la crisis inmobiliaria en EE.UU. era el resultado de que los inmigrantes indocumentados competían con los ciudadanos estadounidenses por las viviendas, y sugirió que la promesa de Trump de llevar a cabo deportaciones masivas de personas indocumentadas en EE.UU. reduciría los alquileres y los costos de la vivienda, una sugerencia repetida que sorprendió a muchos comentaristas. como preocupante.

“Veinticinco millones de extranjeros ilegales que compiten con los estadounidenses por viviendas escasas es uno de los impulsores más importantes de los precios de las viviendas en el país. Es por eso que tenemos un aumento masivo en los precios de las viviendas que ha ocurrido junto con aumentos masivos en las poblaciones de extranjeros ilegales bajo el liderazgo de Kamala Harris”, dijo Vance.

“Deberíamos expulsar a los inmigrantes ilegales que compiten por esas viviendas y deberíamos construir más viviendas para los ciudadanos estadounidenses que merecen estar aquí”, dijo en otro momento.

Los verificadores de datos de Associated Press señalaron que “la mayoría de los economistas culpan a una disminución a largo plazo en la oferta de viviendas por el aumento constante de los precios de las viviendas” y “los constructores de viviendas dicen que necesitan a los inmigrantes para construir las casas”, lo que significa que las deportaciones masivas de trabajadores no De hecho, aumentará la oferta de viviendas en Estados Unidos.

Cuando se le preguntó sobre los tiroteos en las escuelas y su oposición a las leyes de control de armas, Vance apoyó agregar más medidas de seguridad a las escuelas. En respuesta a los disparos de hombres armados en las escuelas, Vance dijo: “Tenemos que fortalecer las puertas. Tenemos que fortalecer las ventanas”.

Pero también señaló a México, afirmando que la mayor parte de la violencia armada en Estados Unidos se lleva a cabo con armas de fuego obtenidas ilegalmente, y estableciendo una conexión entre la “frontera abierta” con México y un aumento de armas ilegales en Estados Unidos.

Hay datos oficiales que muestran que en los últimos años un número creciente de armas utilizadas en delitos han cruzado la frontera entre Estados Unidos y México. Pero no es México el que envía armas a Estados Unidos: son las armas procedentes de Estados Unidos las que alimentan el crimen y la violencia en México. Como informó Reuters el año pasado: “La gran mayoría de las armas ilegales en México provienen de Estados Unidos, dicen las autoridades mexicanas y estadounidenses”, señalando que: “México, un país de 127 millones de habitantes, tiene leyes estrictas sobre armas, y sólo una tienda de armas, ubicada en una base militar”.

4. Vance habló mucho sobre la necesidad del Partido Republicano de recuperar la confianza de las mujeres en la política de aborto.

Vance combinó una gran cantidad de retórica suave reconociendo las preocupaciones de las mujeres estadounidenses sobre las políticas extremas antiaborto del Partido Republicano con una reiteración de su apoyo a dejar la ley del aborto en manos de los estados, muchos de los cuales han aprobado leyes que criminalizan a las mujeres que buscan abortos y a los proveedores médicos que ayudan. a ellos.

Abrió sus comentarios sobre el aborto hablando de una amiga que le dijo, años después de haber abortado cuando era joven, que su capacidad para abortar había sido crucial para su vida y le había permitido escapar de una relación abusiva.

También dijo que el referéndum del estado de Ohio de 2023 que consagró el acceso al aborto como un derecho en la constitución estatal, cuando “la gente en Ohio votó abrumadoramente en contra de mi posición”, le enseñó “que tenemos que hacer un mejor trabajo para recuperar la confianza de la gente”. ”.

Cuando Walz mencionó a una de las mujeres de Georgia que murió de lo que una investigación encontró que era una muerte “evitable” que los expertos vincularon con una ley estatal que penaliza los procedimientos de aborto, Vance estuvo de acuerdo con Walz: “Amber Thurman debería estar todavía viva”.

Pero, por supuesto, dejar la ley del aborto en manos de los estados resultó en la ley de Georgia a la que la familia de Thurman, así como los expertos, culpan por su muerte.

La familia de Thurman no aceptaba la retórica de Vance. En un comentario compartido después del debate, elogiaron a Walz por defender los derechos de las mujeres y criticaron las políticas republicanas.

5. Sólo hubo una pregunta sobre Oriente Medio, que está al borde de una guerra regional.

El martes, Irán lanzó un importante ataque con misiles contra Israel. Israel prometió venganza. El martes por la noche, mientras misiles israelíes atacaban barrios de Beirut e Israel advertía a los civiles libaneses que huyeran de sus hogares a las 3 de la madrugada, el debate vicepresidencial de Estados Unidos ignoró en gran medida la escalada de la crisis mundial y se centró en cuestiones sobre la economía y las prioridades de los consumidores estadounidenses. .

Vance y Walz se enfrentaron a una única pregunta inicial sobre Oriente Medio: ¿apoyarían un ataque preventivo de Estados Unidos contra Irán? Ambos candidatos eludieron más o menos la pregunta, aunque enfatizaron que apoyaban a Israel. Walz añadió que los propios asesores de defensa de Trump habían decidido que no era apto para el cargo y que Estados Unidos necesitaba un líder “estable” como Kamala Harris. Vance dijo que dependía de Israel decidir la mejor manera de mantenerse a salvo y: “Debemos apoyar a nuestros aliados dondequiera que estén cuando luchan contra los malos”.