Los votantes de Portland están aprendiendo un nuevo vocabulario político en estas elecciones. Esta semana, el concepto es “influencia indebida”. El 11 de septiembre, la Secretaria de Estado LaVonne Griffin-Valade ordenó a su División de Elecciones que abriera una investigación sobre los acuerdos de intercambio de donaciones realizados por más de una docena de candidatos que se postulaban para el Concejo Municipal de Portland. La investigación fue una respuesta directa a los informes de WW mostrando que los candidatos acordaron intercambiar pequeñas contribuciones para desbloquear al menos $40,000 en financiamiento público de campaña (“Reunión de intercambio”, 11 de septiembre). Esto es lo que nuestros lectores dijeron:
Jack Bogdanski, vía wweek.com: “Emilie Boyles estaría muy orgullosa. Toda la financiación de estos espectáculos de payasos por parte de los contribuyentes ha sido, y siempre será, un error. ¿Ha mejorado el gobierno de Portland? No, todo lo contrario”.
Fat_Ryan_Gosling, vía Reddit: “Supongo que ninguna de esas personas son abogados ni estaban recibiendo asesoramiento de un abogado. Quienquiera que haya sido la idea en primer lugar, creo que está en peligro de ser acusado penalmente, y los participantes están, como mínimo, en peligro de perder su financiación y tendrán que devolverla”.
Aesir_Auditor, en respuesta: “Pero todo porque lo hicieron bajo el acuerdo de comercio.
“Si simplemente se hubieran donado entre sí sin ningún acuerdo de donación, estarían bien.
“Realmente muestra que tenemos un montón de candidatos que no tienen idea de cómo funciona la política, ven una oportunidad en la nueva estructura y la están aprovechando.
“Necesitamos erradicar a estos candidatos. Animándolos a empezar con algo más pequeño y llegar hasta el Concejo Municipal”.
Precio de Naomi Kaufman, vía Twitter: “El nuevo Ayuntamiento de Portland será un pozo negro total”.
ratfishtim, vía wweek.com: “No es inusual que los candidatos se donen unos a otros, y el hecho de que esto estuviera sucediendo aquí puede ser una señal de que la campaña positiva que se suponía fomentaría el nuevo sistema podría estar funcionando. Uno pensaría que si esto fuera en contra de las reglas, la ciudad debería haberlo dicho y lo habría dicho durante la capacitación de candidatos que tuvieron, o haber proporcionado dicha información a todos los candidatos.
“También es interesante que Semana de Willamette se centra en que los candidatos se hagan donaciones simbólicas entre sí, sin dar mucha información sobre los millones de dólares que los grupos de intereses especiales están recaudando para apoyar u oponerse a numerosos candidatos, y realmente influir en el resultado de las elecciones”.
Así, a través de Reddit: “Legal o no, engañar al sistema (colectivamente, nada menos) con un gran guiño descarado al espíritu de la ley es asqueroso.
“Claro, todos son ciudadanos privados y debe ser terriblemente tentador unirse al ‘trabajemos todos juntos para eliminar el 10% de nuestros números requeridos’, pero es de mal gusto y me hace pensar menos en todos ellos si no lo hacen. Realmente no entiendo eso.
“Y el hecho de que no haya un quid pro quo explícito para la mayoría de ellos no significa que no hubiera una colusión obvia. No se puede accidentalmente tener a un grupo de personas involucradas en este plan demasiado inteligente a medias por su cuenta”.
Roedor sin género – Apreciador de gansos de metanfetamina, vía Twitter: “Incluso si no es ilegal, es una medida asquerosa que va en contra del espíritu del programa y, en mi opinión, convierte a estos individuos en malos candidatos para un cargo si no pueden respetarlo”.
FUERA DE ENGRANAJE
El artículo sobre Premier Gear Building fue tan desalentador que sentí que se me revolvía el estómago. [”Finding Another Gear,” WW, Sept. 11]. Proporcionar vivienda o refugio a las personas sin hogar y tratamiento de adicciones son las mayores necesidades de Portland. Deberían ser responsabilidad y máxima prioridad del gobierno. Las diversas agencias han estado fracasando estrepitosamente, estancadas en el “proceso” y la inercia. Cuando el sector privado da un paso adelante y les brinda una solución clara que necesita cierto apoyo gubernamental, los diversos partidos (ciudad, condado y estado) ni siquiera pueden dar un paso al frente para encontrar una manera de hacerlo realidad. Desafortunadamente, la Sra. Sturgeon no es la primera en presentar al sector público una propuesta prometedora que nuestros diversos funcionarios rechazaron. Con esta abismal falta de liderazgo, Portland nunca recuperará su carácter anterior y la gente seguirá huyendo de nuestra otrora encantadora ciudad. Peggy Naumann Lago Oswego
Las cartas al editor deben incluir la dirección postal y el número de teléfono del autor para su verificación. Las letras deben tener 250 palabras o menos. Enviar a: PO Box 10770, Portland, OR 97296 Correo electrónico: [email protected]
Related News :