lo esencial
El proyecto de resolución encaminado a iniciar un procedimiento de destitución del Presidente de la República es examinado este miércoles 2 de octubre por la Comisión de Derecho de la Asamblea Nacional. Buscado por la Francia rebelde, es poco probable que el procedimiento de despido llegue a su fin.
Hacer política también significa tener sentido del calendario. Así, la moción de censura contra el gobierno de Barnier, anunciada por la alianza de izquierdas del Nuevo Frente Popular (NFP), no fue presentada tras el discurso de política general de Michel Barnier, sino que lo será a principios de la próxima semana para para tener una mejor exposición mediática. Esta moción, defendida por el Partido Socialista, tiene pocas posibilidades de ser adoptada, ya que la Agrupación Nacional, que ha puesto a Michel Barnier “bajo vigilancia”, prefiere esperar al debate sobre el proyecto de ley de finanzas 2025, que debería llegar a la Asamblea el 9 de octubre. ocho días de retraso con respecto al calendario habitual.
División au be you NFP
Por otra parte, la propuesta de resolución destinada a iniciar un procedimiento de destitución del Presidente de la República (artículo 68 de la Constitución), impulsada por la Francia rebelde desde mediados de agosto, pero que no es unánime en el seno del NFP, será examinado este miércoles 2 de octubre en la Comisión de Derecho. Esta resolución de juicio político había superado el umbral de admisibilidad en la oficina de la Asamblea Nacional, donde el NFP tiene ahora mayoría.
Los socialistas electos habían adoptado una posición peligrosa: aceptaron transmitir el texto a la Comisión Jurídica advirtiendo que votarían “por unanimidad” contra este procedimiento que, según ellos, corre el riesgo de “dar una nueva legitimidad” al Jefe del Estado porque está “condenado al fracaso”. Posición similar para los comunistas, que “seguramente serán mayoría para no votar la resolución”, indicó por su parte el diputado del PCF Stéphane Peu. Por parte de los ecologistas, la secretaria nacional Marine Tondelier había declarado que “no comparte” la posición de los rebeldes, mientras que el coordinador del LFI Manuel Bompard aseguró, durante las consultas organizadas por el presidente, que la amenaza de despido constituyó una “advertencia” hacia Emmanuel Macron.
La RN cerró la puerta a una votación a favor del texto, mientras la presidenta del grupo, Marine Le Pen, denigraba una “maniobra fumadora” de la “extrema izquierda” para “intentar olvidar sus múltiples compromisos con la macronieta”. .
En el campo presidencial, el ex Primer Ministro y líder de los diputados del Renacimiento, Gabriel Attal, declaró durante la reunión de la Mesa de la Asamblea que “esta moción y este debate (eran) una declaración de guerra a nuestras instituciones”, calificando a sus autores de “ agentes de desestabilización permanente”.
El texto firmado por 81 diputados
El texto fue finalmente firmado por 81 diputados: además de los 72 diputados del LFI, los firmantes son los ambientalistas Benjamin Lucas, Sandrine Rousseau, Clémentine Autain, Hendrik Davi y Danielle Simonnet, así como los representantes electos de la Reunión Karine Lebon, Emeline Kbidi y Federico Maillot.
Sin embargo, la resolución tiene pocas posibilidades de ser finalmente adoptada, ya que necesitaría recibir el voto positivo de dos tercios de los parlamentarios, incluidos los senadores. El diputado ecologista Jérémie Iordanoff, ponente del texto, precisó el miércoles pasado que quería celebrar una “serie de audiencias para aclarar el alcance preciso del artículo 68 de la Constitución en su redacción resultante de la revisión constitucional de 2007″, ” en la medida en que el examen del fondo de un procedimiento de impeachment no tiene precedentes”.
Cualquiera que sea el resultado de la votación, corresponderá a la conferencia de presidentes de la Asamblea decidir si la examina o no en el hemiciclo, en un plazo que no debe exceder de 13 días después del veredicto del comité de Lois.
