Mark Zuckerberg entra a su vez en la órbita de Donald Trump – rts.ch

Desde sus inicios al frente de Facebook, Mark Zuckerberg ha presentado sus plataformas como herramientas para la democratización de la información, reafirmando repetidamente su compromiso con la libertad de expresión. Pero los últimos años se han caracterizado por un aumento de las tensiones, en particular en torno a la gestión de las noticias falsas y las críticas dirigidas a las redes sociales por su papel percibido como “árbitros de la verdad”.

En un vídeo sorpresa publicado el martes 7 de enero, el multimillonario estadounidense anunció un cambio importante: el fin del programa de verificación de datos (o fact checks, en francés) y su sustitución por un sistema de notas comunitarias, inspirado en el modelo de X (ex-Twitter).

Según Mark Zuckerberg, “los auditores han estado demasiado orientados políticamente y han hecho más para reducir la confianza que para mejorarla, particularmente en Estados Unidos”.

>> Lea nuevamente sobre esto para más detalles: Meta abandona su programa de verificación de datos

Durante una larga entrevista concedida el viernes a La experiencia de Joe RoganEn un famoso podcast estadounidense bastante conservador, Mark Zuckerberg aclaró sus pensamientos. Según él, es importante volver a la misión original del grupo, que es “dar a la gente el poder de compartir y hacer que el mundo esté más conectado”.

Según él, los últimos diez años han estado marcados por la presión para implementar una censura basada en la ideología. “Creo que dos acontecimientos principales realmente desencadenaron esto. En 2016 se produjo la elección del presidente Trump, que también coincidió con el Brexit en la UE. Y en 2020 fue Covid. Creo que fue durante estos dos eventos que enfrentamos una presión institucional masiva para comenzar a censurar contenidos por razones ideológicas”, explica.

El jefe de Meta juzga entonces que fue “demasiado respetuoso” con muchos medios de comunicación que explicaron que Donald Trump había sido elegido gracias a la desinformación en las redes sociales.

“Supuse que todo el mundo estaba actuando de buena fe, que había preocupaciones sobre la desinformación y que teníamos que intentar solucionarlo. Pero desde el principio estaba realmente preocupado por “Convertirme en quien decide qué es verdad y qué no en el mundo”. Es una situación loca cuando miles de millones de personas utilizan su servicio”, afirma.

El cofundador de Facebook luego dice que intentó establecer un sistema donde verificadores externos pudieran examinar “lo peor de lo peor” en términos de engaños y otras noticias falsas. Pero muy rápidamente, los verificadores de hechos se centraron en verificar los hechos políticos y “la gente sintió que estas personas eran demasiado parciales”.

¿Presión de la administración Biden sobre el Covid?

Durante su entrevista con Joe Rogan, Mark Zuckerberg también recordó haber enfrentado insistentes demandas de la administración Biden durante la pandemia de Covid-19.

>> Lea nuevamente sobre este tema: Mark Zuckerberg analiza la “presión” de la Casa Blanca sobre contenidos relacionados con Covid

Como ya había explicado en el verano de 2024, los representantes gubernamentales habrían intentado que Facebook eliminara contenidos relacionados con las vacunas, incluso cuando estas informaciones eran objetivas, en particular sobre los posibles efectos secundarios. Mark Zuckerberg habría expresado entonces su desacuerdo con este enfoque, diciendo que su empresa no estaba dispuesta a censurar discusiones legítimas en nombre de una agenda gubernamental.

“Joe Biden todavía dijo, no recuerdo si fue ante los periodistas o en una conferencia de prensa, que estábamos matando gente. Y luego diferentes agencias y ramas del gobierno comenzaron a investigar nuestra empresa. Fue brutal”, explica el CEO de Meta en el podcast. Para él, esta experiencia habría sido otro detonante para generar conciencia sobre la necesidad de dar más libertad de expresión a las personas en las redes sociales.

Riesgos para la democracia o la libertad de sus habitantes

Si Elon Musk calificó de “genial” la decisión de no utilizar más verificadores de datos, este anuncio, como era de esperar, provocó muchas reacciones negativas.

Los profesionales de la auditoría, en primer lugar, ven esto como un grave error. “Al alinearse con Elon Musk y Donald Trump, Mark Zuckerberg acelerará el aumento de la desinformación en las redes sociales. Y no hay duda de que esto tendrá un impacto en nuestras democracias”, advierte, por ejemplo, en X Julien Pain, verificador de datos de Franceinfo.

Varios medios de comunicación estadounidenses señalan por su parte que, más allá del fin de la verificación de datos, se han abolido importantes restricciones a la expresión sobre inmigración o identidad sexual. En un cambio notable, la compañía ahora dice que permite “reclamaciones de enfermedades mentales o anormalidades basadas en el género o la orientación sexual, teniendo en cuenta el discurso político y religioso sobre el transgénero y la homosexualidad”, explica. la revista americana Wired.

Para Meta, la idea ahora es que es anormal que se puedan decir cosas oficialmente en la televisión o en el Congreso, pero no en las plataformas del grupo. Estas nuevas normas, ampliamente bienvenidas por los conservadores, son vistas por sus opositores como una legitimación del acoso en línea, principalmente contra las minorías.

En el lado conservador y republicano, si bien el cambio de rumbo del grupo Meta es en general bien recibido, algunos creen que llega un poco tarde. “Tuvimos que crear la red Truth Social por lo que estaba pasando en Twitter y Facebook (…) Si Zuckerberg hace su mea culpa, genial (…) pero creo que debería ayudar a empresas como Fox News, Truth Social, Rumble y ahora

Cuestiones vinculadas a la temporalidad

El cambio de opinión de Mark Zuckerberg, que se produce apenas unos días antes de que Donald Trump asuma oficialmente el cargo en la Casa Blanca, es sorprendente. El director general de Meta, que suspendió las cuentas de Facebook e Instagram del expresidente de enero de 2021 a febrero de 2023 tras los sucesos del Capitolio, se posiciona ahora como un ferviente defensor de la libertad de expresión casi absoluta. Estos anuncios plantean interrogantes sobre el momento y las motivaciones detrás de este cambio, en un contexto político particularmente cargado.

Preguntado sobre esta temporalidad en el podcast The Joe Rogan Experience, Mark Zuckerberg dice entender que esto podría tomarse como oportunismo político. Sin embargo, considera que no corren buenos tiempos para modificar las reglas de contenidos de sus plataformas y que en un período electoral esto sin duda se habría entendido aún menos. Para él, hacerlo después de las elecciones es también una forma de subrayar la importancia de tener en cuenta el estado de ánimo actual de la sociedad y adaptar las políticas de las empresas a este nuevo “pulso cultural”.

En una encuesta publicada el viernesEl New York Times, que pudo entrevistar a más de una docena de empleados, directivos de Meta y asesores de Mark Zuckerberg, explica que esta transformación tiene como objetivo resituar al grupo en un panorama político ahora dominado por los conservadores en Washington. Pero el importante diario americano añade que estos cambios también están profundamente relacionados con las opiniones personales del líder.

Según varias fuentes contactadas por el periódico, el director general habría expresado en múltiples ocasiones su preocupación por el control de los “progresistas” sobre la libertad de expresión y se habría sentido “maltratado” por “la postura antitecnológica” de la administración Biden.

Como prueba de que el cambio quizás va más allá del oportunismo, el grupo anunció a sus empleados el viernes pasado que ponía fin a sus esfuerzos en materia de diversidad, equidad e inclusión, eliminando el puesto de director de diversidad. y poner fin a sus objetivos de contratación, que requerían contratar a un cierto número de mujeres y minorías o daban prioridad a empresas contratistas propiedad de minorías.

En su entrevista con Joe Rogan, el dirigente es sin duda aún más explícito sobre este tema. Él cree, entre otras cosas, que las políticas que promueven la diversidad y la inclusión han “castrado culturalmente” de alguna manera el lugar de trabajo. Explicando que él mismo había estado “rodeado de mujeres toda su vida”, que sólo había tenido hermanas y que sólo había criado hijas, dijo que había redescubierto los beneficios de la “energía masculina” aprendiendo jiu, jitsu brasileño. Si bien admite que algunas mujeres pueden sentirse excluidas por una masculinidad demasiado dominante en el entorno profesional, advierte que no debemos “condenar la masculinidad en su conjunto”.

Tristán Duque