Por qué Kamala Harris se equivocó al confiar tanto en las estrellas estadounidenses para vencer a Donald Trump

GENTE – Beyoncé, Jennifer López, Lady Gaga, Katy Perry, Taylor Swift, Stephen Curry, Oprah Winfrey, Eminem, George Clooney… La lista es larga pero no fue suficiente para inclinar la balanza a favor de Kamala Harris. El candidato demócrata perdió ante Donald Trump, que volverá a la Casa Blanca. De hecho, el campo republicano ganó en gran medida a pesar de los llamamientos al voto de la gente, ampliamente difundidos en las redes sociales, de sus discursos y de sus cantos durante las reuniones del actual vicepresidente.

Después del llamado a votar de Taylor Swift, alrededor de 35.000 votantes se inscribieron en las listas. Después del de Sabrina Carpenter, casi 36.000 en total, según recuerda. reportero de hollywoodel sitio del censo electoral Recuento de personas contó más de 450.000 nuevos votantes tras establecer una colaboración con el intérprete deCafé exprésAriana Grande o Green Day. En cada uno de sus encuentros, Kamala Harris tenía a su lado en el escenario a una o varias estrellas, entre las más influyentes del mundo del cine, la televisión, el deporte e incluso la música.

Una sobremovilización de famosos que probablemente tuvo un efecto contrario al esperado, analizada en una entrevista con HuffPost Alexis Pichard, doctor en civilización americana e investigador del Centro de Investigación Anglófona de Nanterre.

HuffPost. ¿La derrota de Kamala Harris es una demostración de que el llamado al voto de las celebridades es inútil?

Alexis Pichardo. El resultado de la votación demuestra que no tuvo un gran impacto. Además, los votantes que se registraron por primera vez, aquellos a los que se dirige Taylor Swift, por ejemplo, no votaron por Kamala Harris. Al contrario, y esto supone una gran diferencia con respecto a 2020. Los votantes primerizos votaron entonces más del 64% por Joe Biden, frente a sólo el 45% por Kamala Harris en 2024.

¿Significa esto que esta acumulación de estrellas fue una mala estrategia para Kamala Harris?

Esto es un peligro, porque había un precedente. Hillary Clinton hizo lo mismo en 2016, un poco a su pesar. Las estrellas se habían unido detrás de su candidatura, mientras el populismo ya arrasaba el país. Esto fue visto como una señal de un Partido Demócrata vendido al sistema. Ella era LA candidata del sistema: miembro de la dinastía Clinton, exsecretaria de Estado, senadora, Primera Dama. Además, contaba con el apoyo de la industria de Hollywood, muy alejada del pueblo.

Kamala Harris reiteró este error de campaña con esta acumulación de celebridades que forman parte de la izquierda moral. Muchos son millonarios, lejos de las preocupaciones del estadounidense promedio, pero que les darán órdenes sobre cómo deben comportarse, ser antirracistas, antimisóginos y defender la integración. Se trata de mensajes percibidos como muy hipócritas por algunos estadounidenses y, en particular, por los trumpistas.

Por el contrario, se podría pensar que los astros tienen influencia…

Seguimos en una América populista, que hoy tiene una tendencia fascista, y todo lo que se identifica como perteneciente al ” sistema “ es asimilado a ” demonio “ y considerado profundamente hostil a los intereses estadounidenses. Estas estrellas encarnan la desconexión. Y reforzaron la imagen desconectada de la propia Kamala Harris. Es una mujer exitosa en California. Es un Estado aparte, por delante del progreso social, con una situación económica muy favorable y que, de hecho, la mayoría de los otros 49 Estados perciben como desconectado. Especialmente en los estados rurales y postindustriales donde la situación es muy complicada, particularmente para los trabajadores y empleados poco calificados.

¿La excesiva movilización de estrellas en el campo de Harris al final de la campaña reflejó un sentido de urgencia?

En los últimos días de la campaña, los candidatos ya no están en condiciones de ampliar su base electoral sino de movilizar a los votantes adquiridos. Obviamente para Kamala Harris sigue siendo el mismo mensaje de defensa de los derechos de las mujeres y de las minorías, sumado al mensaje de un Donald Trump que ha perdido su salud mental y no está en condiciones de liderar. Cuando ella aparece en el Sábado noche en vivo o que invite a superestrellas democráticas a sus reuniones, es para galvanizar su base electoral, para llamar a la gente de la izquierda elitista a acudir en masa a las urnas.

Pero ver tanta complacencia por parte de la industria del entretenimiento, esta impresión de un sistema que se mantiene y se sostiene a sí mismo, disgusta a los votantes trumpistas y visiblemente más allá.

>>>>

The Washington Post / The Washington Post vía Getty Im

Elon Musk fue una de las personas invitadas por Donald Trump a su reunión en el Madison Square Garden de Nueva York el pasado 27 de octubre.

Donald Trump, por otro lado, jugó tímidamente esta carta de apoyo a las celebridades. Para qué ?

Lo jugó en menor medida, sobre todo al final, durante su encuentro en el Madison Square Garden donde se movilizaron numerosas estrellas de la derecha y la extrema derecha. A diferencia de 2016, esta vez realmente hubo una industria del entretenimiento con Hulk Hogan, el Dr. Phil e incluso Elon Musk, que es un exitoso hombre de negocios. Estas personalidades dan credibilidad a Donald Trump como presidente nuevamente, certificando en particular su virilidad. Todos estos son arquetipos del macho alfa y de la masculinidad tóxica, y eso es en lo que también navegó durante su campaña. Este fue sin duda un elemento decisivo en la elección de los votantes porque la cuestión de la masculinidad del cargo fue muy importante en esta elección.

Ver también en HuffPost :