Con su thriller jurídico “Juror No. 2”, Clint Eastwood vuelve a su mejor nivel – rts.ch

Hay algo podrido en el ámbito de Hollywood. Productor histórico de casi todas las películas de Clint Eastwood desde 1976, el estudio Warner ha decidido estrenar su nueva, y quizás última, película a escondidas, sin campaña promocional.

Apenas cincuenta salas en Estados Unidos, una miseria comparada con la importancia del cineasta de 94 años, visiblemente “castigado” por el fracaso de sus últimos largometrajes, “Cry Macho” y “The Richard Jewell Case”. Una vergonzosa ingratitud que no debería eclipsar la excelencia de “Jurado nº 2”, una película de juicio tan inquietante como fascinante.

Un héroe desgarrado

Mientras su esposa espera su primer hijo, Justin Kemp es elegido jurado número 2 en un juicio por homicidio políticamente decisivo y de alto perfil. La fiscal Faith Killebrew pretende condenar al acusado para impulsar su campaña electoral. El acusado, James Sythe, un conocido traficante de drogas con un pasado violento, es sospechoso de haber asesinado a su pareja, Kendall Carter, encontrada muerta al pie de un puente, tras una discusión en un bar. Muy rápidamente, Justin se da cuenta de que estaba en el mismo bar la noche de la tragedia y que el ciervo que pensó que había atropellado en su camino a casa bajo la lluvia torrencial tal vez no era un ciervo.

Ambientada en la ciudad de Savannah, Georgia, donde Clint Eastwood había rodado anteriormente su otra película de juicio, la memorable “Medianoche en el jardín del bien y del mal” de 1997, “Jurado No. 2” profundiza en el dilema moral de su héroe, que cuestiona su responsabilidad en este sórdido asunto antes de preguntarse cómo exonerar al hombre al que se supone que debe juzgar.

Complejo y meticuloso

Desde el principio, la película sorprende por la minuciosidad con la que describe el procedimiento legal. Desde la elección de los jurados hasta el juicio en sí, pasando por las prolongadas deliberaciones (pensamos en “Los doce hombres enojados” de Sidney Lumet), la historia se toma el tiempo para desarrollar toda la complejidad de una institución donde con demasiada frecuencia se juzga a los humanos por lo que son. , o parece ser, más que por lo que realmente ha hecho. Con, en el centro del escenario, una pregunta muy ambigua que cuestiona las nociones de verdad y justicia, aquí más opuestas que sinónimas.

“Jurado nº 2” resulta aún más cautivador ya que evita los clichés evidentes al principio de la trama para revelar las paradojas y contradicciones que transmite cada personaje. Así, la fiscal, mostrada como una arribista dispuesta a todo para conseguir su objetivo, comienza a dudar de la validez de su razonamiento a lo largo de la historia. Uno de los miembros del jurado, el más vengativo y testarudo, revela razones perfectamente comprensibles para querer enviar al acusado a prisión.

Finalmente, el propio Justin Kemp, una especie de yerno ideal al principio de la película, se ve superado por un pasado alcohólico que orienta sus elecciones, guiadas más por intereses personales que por obligaciones morales. El héroe y su compañera Ally se encuentran comparados con la pareja James Sythe/Kendall Carter, designados menos como un contrapunto que como un espejo apenas distorsionante.

fluidez cristalina

Apoyada en la fluidez cristalina de su puesta en escena, que une en un movimiento común las facetas más convulsas de la humanidad, “Jurado nº2” demuestra una vez más la capacidad única de Clint Eastwood para enriquecer y ramificar las cuestiones dramatúrgicas a priori en escenarios cosidos con hilo blanco.

Fascinante de principio a fin, el resultado se afirma como la mejor película del cineasta en casi diez años y nos da esperanzas de que no será la última.

Rafael Lobo/sf

“Jurado nº2”, de Clint Eastwood, con Nicholas Hoult, Toni Collette, Kiefer Sutherland y JK Simmons. Se podrá ver en los cines francófonos desde el 30 de octubre de 2024.