(Nueva York) A Sean “Diddy” Combs se le volvió a negar la libertad bajo fianza el miércoles mientras espera el juicio por cargos de tráfico sexual en mayo por un juez que citó pruebas que demostraban que representaba un “grave riesgo” de manipulación de testigos y pruebas que había intentado ocultar prohibidas. comunicaciones con terceros durante su encarcelamiento.
Publicado a las 20:10 horas.
Larry Neumeister
Prensa asociada
El juez de distrito estadounidense Arun Subramanian falló en una orden de cinco páginas luego de una audiencia de fianza la semana pasada. En la audiencia, los abogados del magnate del hip-hop argumentaron que una fianza de 50 millones de dólares que habían propuesto sería suficiente para garantizar que su cliente no huya e intente intimidar a posibles testigos en el juicio.
Otros dos jueces coincidieron previamente con los fiscales en que el fundador de Bad Boy Records representaba un peligro para la comunidad si no estaba tras las rejas. El juez Subramanian estuvo de acuerdo. “Existen pruebas convincentes de la propensión de Combs a la violencia”, escribió el magistrado.
Los abogados de Combs no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios sobre la decisión. Nicholas Biase, portavoz de los fiscales, declinó hacer comentarios.
Combs, de 55 años, se declaró inocente de los cargos de coaccionar y abusar de mujeres durante años, con la ayuda de asociados y empleados. Una acusación formal alega que silenció a las víctimas mediante chantaje y violencia, incluidos secuestros, incendios provocados y palizas físicas.
El mes pasado, un juez de la corte federal de apelaciones negó la liberación inmediata de Combs, mientras que un panel de tres jueces de los 2mi El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Manhattan está considerando su solicitud de libertad bajo fianza. Esa apelación fue suspendida mientras el juez Subramanian, recién designado para el caso después de que el juez anterior dimitiera, consideró la solicitud de libertad bajo fianza por primera vez.
Arun Subramanian dijo que examinó todos los argumentos sobre la fianza y las pruebas que los respaldan desde una nueva perspectiva para tomar su decisión.
Los fiscales insistieron en que ninguna condición de fianza sería suficiente para proteger al público y evitar que el artista te estaré extrañando para escapar.
Afirman que, incluso en una prisión federal de Brooklyn, Combs orquestó campañas en las redes sociales destinadas a influir en los posibles jurados y trató de hacer públicos documentos que creía que podrían ayudar a su caso. También afirman que contactó a posibles testigos a través de terceros.
Los abogados de Combs dicen que todos los supuestos abusos sexuales descritos en la acusación ocurrieron durante relaciones adultas consensuales y que la nueva evidencia refuta las acusaciones de que Combs usó su “poder y prestigio” para incitar a víctimas femeninas drogadas a participar en elaboradas actuaciones sexuales con trabajadores sexuales masculinos en fiestas. conocidos como “Freak Offs”.
El juez dijo que la evidencia muestra que Combs plantea un “grave riesgo de manipulación de testigos”, particularmente después de que se comunicó durante el verano con un testigo del gran jurado y borró algunos de sus mensajes con el testigo.
El magistrado también citó evidencia que muestra que Combs violó las regulaciones de la Oficina de Prisiones mientras estaba en prisión preventiva en el Centro de Detención Metropolitano en Brooklyn cuando pagó a otros reclusos para que usaran sus números de teléfono para poder llamar a personas que no estaban en su lista de contactos aprobada.
Dijo que también había pruebas de que pidió a sus familiares y al abogado defensor que agregaran a otras personas a las llamadas tripartitas para que sus comunicaciones fueran más difíciles de rastrear y que hizo esfuerzos para influir en el jurado en su juicio o para comunicarse con testigos potenciales.
Subramanian argumentó que su “disposición a eludir” las reglas penitenciarias para ocultar comunicaciones era una “prueba contundente” de que las condiciones de liberación no impedirían un comportamiento similar.
El juez también señaló que las afirmaciones de la defensa de que Combs había dejado de usar una técnica telefónica particular criticada por los fiscales fueron desmentidas por el hecho de que Combs aparentemente la usó nuevamente el domingo, dos días después de su audiencia previa al juicio la semana pasada.
Incluso una propuesta de fianza que incluiría la forma más estricta de confinamiento domiciliario parecía insuficiente, dictaminó el juez.
“Dada la naturaleza de las alegaciones en este caso y la información proporcionada por el Gobierno, el Tribunal duda de la suficiencia de las condiciones que permitirían confiar en que Combs y sus empleados – como un servicio de seguridad privado – cumplan estas condiciones. ”, escribió el juez Subramanian.
