El resto después del anuncio.
Sébastien Cauet sufre un nuevo revés jurídico. Como hizo el tribunal de comercio en primera instancia, el Tribunal de Apelación de París falló este viernes 15 de noviembre a favor de NRJ en el litigio comercial entre éste y su ex presentador. El año pasado, el grupo anunció la retirada del presentador de “C’Cauet”, acusado de violación y agresión sexual a cuatro mujeres, entre ellas tres menores de edad en el momento de los hechos. A lo que el interesado, que cuestiona los hechos, respondió inicialmente con acciones legales para solicitar su reintegro. Finalmente abandonó esta petición y desde entonces exige el pago de 4,5 millones de euros en concepto de indemnización por la rescisión de su contrato.
“Un resultado injusto” para el abogado de Sébastien Cauet
“El grupo NRJ acoge con satisfacción la decisión adoptada hoy por el Tribunal de Apelación de París, en el procedimiento entre él y el Sr. Cauet y sus empresas, que confirma la decisión dictada en primera instancia por el Tribunal de Comercio, el 7 de mayo de 2024”está escrito en el comunicado de prensa enviado justo después del anuncio del veredicto. Por su parte, el abogado de Sébastien Cauet y su productora Be Aware, Me Frédéric Lamoureux, mencionó “una profunda decepción“ante una decisión “injusto”. Él deplora: “Esta decisión confirma la ruptura brutalmente impuesta por NRJ, que obligó a Be Aware a separarse de sus 24 empleados. Un resultado injusto, marcado por la ausencia total de compensación y reconocimiento del trabajo realizado durante más de 13 años de servicio a NRJ. y sus oyentes.
Todavía bajo control judicial, el ex comparador de Cécile de Ménibus puede ejercer su profesión en la radio y la televisión. “mientras no haya público”, según la decisión emitida por los tribunales el 12 de julio. El consejo del ex presentador de “El método Cauet” en TF1 insistió entonces en las dificultades económicas de su cliente, ambos privados de los emolumentos de su profesión y a los que se exigió un depósito de 100.000 euros. “Este depósito requerido no es razonable en vista de los hechos y del patrimonio de mi cliente”, se había lamentado quien es uno de los representantes del ex presentador estrella de NRJ.
