El odio a los inmigrantes se esconde detrás de argumentos que la extrema derecha esgrime como racionales y estadísticos. La inmigración, según sus críticos, causaría mecánicamente al menos dos efectos: dejar a los franceses sin trabajo y actuar como palanca para hacer bajar los salarios. La periodista Marie Maurice desmantela estos caballos de Troya. Utilizando documentos internos del Ministerio de Trabajo que obtuvo, se dirige a sectores y regiones en los que los trabajadores extranjeros de fuera de la Unión Europea están sobrerrepresentados.
Por ello, viaja a la región de Auvernia-Ródano-Alpes para reunirse con la presidenta de la Umih, Martine Courbon, para comprender el motivo. El ejemplo es sencillo: durante la última organización de sus ferias de empleo, de los miles de puestos ofertados, sólo se presentaron una decena de candidatos. Entre ellos, sólo uno era francés. Ella da sustancia a esta observación reuniéndose con inmigrantes y sus empleadores y brinda testimonios conmovedores.
Un jet privado para deportar inmigrantes
La explicación de esta situación también la detalla Anthony Edo, economista del Cepii, instituto vinculado a Matignon. En primer lugar, el investigador destaca un hecho: si los franceses imaginan hoy una proporción de extranjeros de entre el 15 y el 20%, en realidad en Francia es sólo el 5%. Por lo que es de particular interés para nuestro tema, atestigua el hecho de que los franceses ya no aceptan las condiciones de trabajo practicadas por sectores en tensión, como la restauración, la construcción y la asistencia social.
Por tanto, afirma que en estas profesiones la competencia se produce entre trabajadores inmigrantes y que esto no tiene ningún impacto en los salarios de los franceses. Que así sea, los chovinistas pueden estar tranquilos. Pero lo más importante es que los representantes de estos sectores, con cifras que lo respaldan, hacen una observación: sin mano de obra inmigrante, estas partes de la economía francesa no podrían funcionar. Así, bajo la encuesta “¿Quién se beneficia de la inmigración? », se da una primera respuesta: beneficia a Francia.
Luego, un elemento mucho más cruel, beneficia a los llamados “Lodging Tontons” en la encuesta: Marie Maurice está interesada en el sistema de financiación del programa regional de acogida y alojamiento de solicitantes de asilo (Prahda). Revela cómo los centros de alojamiento se instalaron en antiguos hoteles de la cadena de Fórmula 1 y aportaron millones a inversores privados. Entre ellas empresas como BNP Paribas o MAIF. Esta última, sin embargo, se retiró cuando fue alertada del estado insalubre, peligroso e indigno del alojamiento que albergaba a hombres, pero también a familias. También en este caso los testimonios son escalofriantes y las respuestas de los responsables lo son aún más.
Otra impactante revelación del documental: el Estado alquila un jet privado a una aerolínea para realizar expulsiones forzosas del territorio. Le cuesta millones. De esta manera se transportan principalmente familias. Según una fuente, su despido es así más discreto. Una investigación completa que pone los puntos sobre las íes en vísperas de la preparación de una nueva ley sobre inmigración.
Investigación de efectivo: ¿quién se beneficia de la inmigración? Francia 2, 21 h 10
La revista de la inteligencia libre.
“Es a través de información amplia y exacta que queremos dar a todas las inteligencias libres los medios para comprender y juzgar los acontecimientos mundiales por sí mismos. »
Así fue “Nuestro objetivo”como escribió Jean Jaurès en el primer editorial de l’Humanité.
120 años después, no ha cambiado.
Gracias a ti.
¡Apóyanos! Tu donación estará libre de impuestos: donar 5€ te costará 1,65€. El precio de un café.
¡Quiero saber más!
