Un tribunal de California ha declarado admisible la denuncia por difamación presentada por la mujer que inspiró uno de sus recientes éxitos.
La británica Fiona Harvey dice ser la que está detrás de Martha, una mujer manipuladora cuyo acoso se relata en “My Little Reindeer”.
Netflix está dispuesta a entrar en batalla para “defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”.
Alfombras rojas en los tribunales. Sensación de los últimos premios Emmy con seis trofeos, mi pequeño reno Ahora es un drama legal que coloca a Netflix en el banquillo. Un juez de California falló en contra del gigante del streaming que pidió que se retirara la demanda por difamación en su contra. La británica Fiona Harvey presentó una denuncia en junio al considerarse víctima del daño moral que le provoca esta ficción inspirada en el pasado de su creador.
El comediante escocés Richard Gadd, que interpreta el papel protagonista, relata cómo fue acosado por una mujer veinte años mayor que él, llamada Martha en la serie. El comediante primero hizo un espectáculo, que presentó como “basado en una historia real”. Y eso es todo lo que hace que la serie sea potencialmente difamatoria según los tribunales. “El primer episodio afirma inequívocamente que ‘esta es una historia real’, invitando así a la audiencia a aceptar las acusaciones (mostradas en pantalla) como un hecho”estima el magistrado californiano en su decisión.
Existe una gran diferencia entre acoso y ser condenado por acoso en un tribunal.
El juez a cargo de la denuncia contra Netflix
Netflix argumentó que los hechos descritos fueron “sustancialmente cierto” y que los espectadores entendieran por sí mismos que había un elemento de ficción, ya que es una serie. Fiona Harvey dice que ha recibido amenazas de muerte desde el lanzamiento de la serie del fenómeno en la primavera. También aclara que nunca agredió sexualmente a Richard Gadd y que no le rompió una botella de vidrio en la cabeza antes de intentar sacarle los ojos, al contrario de lo que se muestra en la pantalla. . También señala que nunca ha sido condenada por acosar a un policía, mientras que Martha es reincidente con cinco años de prisión en su haber.
Netflix recordó que ella todavía había sido objeto de una investigación por acoso, que había tocado las nalgas del actor y lo empujó. “Existe una gran diferencia entre acoso y ser condenado por acoso en un tribunal.estimó el juez. Del mismo modo, existen grandes diferencias entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre empujar a alguien y arrancarle los ojos”. Los eventos descritos “puede alcanzar el nivel” calumnia y por tanto la denuncia es válida, según el magistrado para quien la presentación adoptada por Netflix “sugiere desprecio” hechos.
-
Leer también
“Es mentira”: la mujer que inspiró la serie “Mi pequeño reno” ataca a Netflix por difamación
La plataforma de transmisión “no hizo ningún esfuerzo por verificar la exactitud de estas declaraciones y representaciones, ni por tomar otras medidas para ocultar la identidad” de Fiona Harvey, indica además el tribunal. Netflix asegura a la AFP que está decidida a “Defiéndete vigorosamente en este asunto” y a “Defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”. No importa cuánto dure este enfrentamiento legal.
