Violación en Argentina: El juez delibera sobre el destino de las rugbiers

La decisión sobre un posible sobreseimiento de la causa contra Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby franceses acusados ​​de violación agravada en Argentina, fue puesta en trámite el martes, sin que se haya comunicado fecha para la decisión, anunciaron los abogados de los jugadores.

“El juez decidirá el resultado y se tomará (los) días necesarios. Es un caso complicado”, dijo a los periodistas Rafael Cuneo Libarona, abogado de los jugadores, tras un segundo día de audiencia a puerta cerrada en el centro judicial de Mendoza (oeste).

La jueza Eleonora Arenas “no dijo” cuánto tiempo tardaría en emitir su decisión, dijo. “Ella tiene que analizar todo, así que se toma su tiempo”.

“Convencido de su verdad”

Tras las presentaciones del lunes de la fiscalía, que pidió el sobreseimiento del caso, es decir el abandono del proceso contra los jugadores y luego sus abogados, fue Natacha Romano, la abogada de la demandante, una argentina de 39 años. , quien se declaró el martes.

“Solicitamos el rechazo total (del sobreseimiento), argumentando sobre todo que hay pruebas de producción (del delito), y que debemos continuar investigando”, declaró Romano a la prensa al final de la audiencia.

Su clienta “deseaba estar presente (en la audiencia) pero su estado de salud no se lo permitía”, añadió. Pero ella sigue “convencida de su verdad”.

El señor Cuneo Libarona, por su parte, estimó que la defensa de los jugadores había demostrado, “paso a paso, la inocencia” de Auradou y Jegou. “Este delito no existió, no tenemos ninguna duda”, insistió, debido a “la existencia del consentimiento”.

Dos versiones radicalmente opuestas

Desde hace casi cinco meses, Auradou y Jegou, de 21 años, permanecen imputados por violación agravada por haber sido cometida en una reunión, por presuntos hechos ocurridos la noche del 6 al 7 de julio en un hotel de Mendoza, donde se celebró el XV de Francia acababa de jugar un partido de prueba contra Argentina, seguido de un “tercer tiempo”.

Ambos han afirmado desde el principio que las relaciones sexuales con la denunciante, reunida en una discoteca, fueron consentidas y sin violencia.

El abogado de la demandante, por su parte, denunció una violación con “terrible violencia”, en un caso en el que chocaron dos versiones radicalmente opuestas de los hechos, además de una convergencia sobre la realidad de los actos sexuales y un contexto alcohólico.

“Últimas noticias”

¿Quieres estar al tanto de las noticias? “Tribune de Genève” le ofrece dos reuniones al día, directamente en su casilla de correo electrónico. Para no perderse nada de lo que sucede en su cantón, en Suiza o en el mundo.

Otros boletines

Acceso

AFP

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios