Los Alouettes pierden en la final del Este: es difícil culpar a Jason Maas, pero…

En un equipo tan unido como el de los Alouettes, donde nadie se señala con el dedo, sin duda resulta inapropiado cuestionar ciertas decisiones del entrenador Jason Maas y sus asistentes para explicar la derrota sufrida por los Alouettes por 30-28 el pasado domingo. Sábado en la final del Este. Obviamente, las numerosas pérdidas de balón hundieron inicialmente al club de Montreal contra los Toronto Argonauts. Sin embargo, contra todo pronóstico, el partido fácilmente podría haber llegado a la prórroga.

• Lea también: ¡No hay Copa Gris para los Alouettes!

• Lea también: Pierre Karl Péladeau decepcionado, pero orgulloso de su equipo

“A veces es la psique la que dicta nuestras decisiones. Pero creo que esa será la menor de nuestras preocupaciones, dijo Maas, cuando se le preguntó sobre su elección de realizar una conversión de dos puntos después de un touchdown exitoso de los Alouettes en los primeros minutos del último cuarto. Sobre todo hubiéramos protegido mejor el balón durante todo el partido, eso es lo que podría haber ofrecido un resultado diferente y más a nuestro favor.

Balones sueltos y un total de cinco pérdidas de balón ante los Alouettes en este partido, hay que recordarlo. Aún. La situación merece ser analizada, porque cada uno tiene la opción de aprovechar una derrota para cuestionarse y, si es necesario, aprender lecciones.

12 minutos, una eternidad…

Los Alouettes habían reducido así la diferencia a un marcador de 27 a 22 cuando faltaban poco más de 12 minutos para el final del último cuarto, cuando el club tenía que tomar una decisión: convertir un punto o intentar una conversión de dos puntos.

En la tribuna de prensa del estadio Percival-Molson, le pregunté humildemente a mi colega Marc Calixte, exjugador de la liga canadiense de fútbol y columnista de Diario de Montreal: “¿Qué harías?”

“12 minutos es una eternidad en el fútbol canadiense. Me quedo con el punto, porque es un partido igualado y no sabes lo que puede pasar”, respondió.

Obviamente, una conversión exitosa habría colocado a los Alouettes a tres puntos del oponente, o a un tiro de campo. Guiado por mi instinto, pero sobre todo por el conocimiento y la experiencia de mi colega, calculé que si los Alouettes optaban por la transformación y Toronto seguía con un gol de campo, Montreal se encontraría a siete puntos, lo que representa un touchdown. con transformación.

Estoy de acuerdo: siempre es más fácil decirlo después del hecho, pero lo vimos venir.

una apuesta perdida

Maas, en cambio, optó por un intento de conversión tras el touchdown de Mack. Se falló y los Alouettes continuaron perdiendo por cinco puntos. Siguió un gol de campo de Argos de 20 yardas cuando faltaban cuatro minutos para el final. Los Alouettes se encontraron ahora con ocho puntos, lo que obligó al equipo a intentar otra conversión de dos puntos, en caso de touchdown.

¿Adivina qué? Esto es exactamente lo que pasó. Anotación de Walter Fletcher y otra conversión fallida de dos puntos. Resultado: los Alouettes perdieron 30 a 28.

Si hubiéramos optado por dos conversiones, el marcador habría sido 30 en total y ¿quién sabe en qué habría resultado la prórroga?

“La verdad es que no son decisiones mías, voy con lo que quieren los entrenadores. Algunas estadísticas dicen que hay que buscar una conversión de dos puntos temprano, porque si fallas esa conversión, puedes tener la posibilidad de tener una segunda después, comentó Fajardo sobre la elección que hicieron los instructores luego del touchdown de Mack. No importa cómo se sienta Maas, sabemos que es un entrenador agresivo y nos gusta ese aspecto de él, nos gustó su decisión de ir por dos puntos… Desafortunadamente, los Argonautas lo hicieron bien en defensa en la secuencia. Al final podemos analizarlo todo, pero hubo muchas jugadas que cambiaron el rumbo de este partido”.

Si Fajardo no hubiera perdido el balón en el tercer cuarto cuando los Alouettes estaban en posición de anotar un gol de campo, o si hubiera completado un pase en cualquiera de las conversiones de dos puntos, el resultado habría podido ser diferente. También hay que conceder el beneficio de la duda a Maas: fueron todas las pérdidas de balón las que provocaron la pérdida de los Alouettes. No hay debate sobre esto.

En el cuaderno…

• Tanto en la victoria como en la derrota, el entrenador de los Alouettes, Jason MaasTiene una cualidad innegable: sabe cómo reunir a sus tropas. Por lo tanto, no se trataba de evaluar por separado el trabajo del ataque, de la unidad defensiva o de los equipos especiales, el sábado por la noche, después de la derrota. “Ganamos como equipo y perdemos como equipo”, dijo Maas. No estoy de humor para decir que a una de las tres facetas le fue mejor. Como equipo, perdimos”.
• Después de todas las pérdidas de balón que sufrieron los Alouettes en esta derrota 30-28, el mariscal de campo Cody Fajardo soltó una frase cargada de significado: “Me siento como si estuviera en una pesadilla”.
• Los Toronto Argonauts afrontarán el reto de jugar la final de la Grey Cup sin su quarterback número uno Chad Kelly. Este último sufrió una fractura de tibia en el tercer cuarto durante el partido contra los Alouettes. El entrenador en jefe Ryan Dinwiddie ya ha identificado a Nick Arbuckle como el mariscal de campo titular para el encuentro final contra los Winnipeg Blue Bombers.

• Qué vergüenza algunos fans de Alouettes quienes estaban aplaudiendo cuando el mariscal de campo de los Argonautas, Chad Kelly, se lesionó.
• Varios quebequenses Estará uniformado en Vancouver el próximo domingo para la final de la Copa Grey. Para los Argos, los reclutas Kevin Mital y Anthony Vandal forman parte del entrenamiento, al igual que Kerfalla Exumé y Brian Harelimana. En cuanto a los Blue Bombers, apuestan por Kevens Clercius, Shayne Gauthier y Redha Kramdi, entre otros.
• La Copa Gris Llegó físicamente a Vancouver el domingo. La Liga Canadiense de Fútbol y las Fuerzas Armadas Canadienses pudieron dar inicio a las festividades.